Справа № 199/438/18
(2/199/1107/18)
Іменем України
20.06.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Спаї В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 04.11.2013 між сторонами в даній справі було укладено шлюб, від якого подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після укладення шлюбу відносини між подружжям не склалися, виникли ускладненні в подружньому житті, подружжя фактично припинило сімейні відносини з червня 2014 року та на сьогоднішній день проживає окремо, ніяких відносин не підтримують, не ведуть господарство та не піклуються один про одного, збереження шлюбу не можливе, спору щодо поділу майна та місця проживання дитини немає. У зв'язку з зазначеним у позові й заявлено відповідну вимогу про розірвання шлюбу.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши докази, дійшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, 04.11.2013 між позивачем та відповідачем за цим позовом було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво, що підтверджується відповідною копією, наданою позивачем (а.с.6); подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом народження (а.с.6), яка проживає разом з позивачем.
Правовідносини виникли між учасниками справи із сімейних відносин (розірвання шлюбу).
За ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Таким чином, суд, з'ясував, що шлюбні відносини між подружжям припинені, а також дійсні підстави позову про розірвання шлюбу (виникнення ускладнень в подружньому житті, фактичне припинення шлюбних відносин з червня 2014 року), які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки та призвели до припинення шлюбних відносин, дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення.
Разом з тим, приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги те, що відповідач в окремо наданій суду заяві повідомив про визнання позову та не скористався правом брати участь у судових засіданнях та правом надання відзиву проти позову, не клопотання про надання строку для примирення, що вочевидь свідчить про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох подружжя, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ЦПК України: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 04 листопада 2013 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона під актовим записом №27.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Дата складення повного судового рішення 20.06.2018.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Спаї