Справа № 200/10248/18
Провадження № 3/200/2871/18
20 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «СУНП «ТТН Діекс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №381 від 31 травня 2018 року, ОСОБА_1 як директор ТОВ «СУНП «ТТН Діекс», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Джинчарадзе, буд.8, допустив порушення, яке виразилося в заниженні податку на прибуток всього на суму 7 389 грн., в тому числі за 4 квартал 2017 року на суму 7 389 грн. Також, встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуто за 4 квартал 2017 року на суму 20 749 грн., несвоєчасно зареєстровані податкові накладні, занижено податок на додану вартість у сумі 161 754 грн.
Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня частина статті 163-1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.
Також, в ході вивчення наданих суду матеріалів встановлено, що долучений до протоколу акт перевірки, належним чином не завірений.
Вищезазначені обставини позбавляються суд можливості розглянути справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП - повернути до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Татарчук