Справа № 175/3057/14-ц
(2/199/1082/18)
20.06.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів нікчемними, застосування наслідків недійсних угод, припинення права власності, стягнення коштів, визнання права власності,-
У провадженні Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання правочинів нікчемними, застосування наслідків недійсних угод, припинення права власності, стягнення коштів, визнання права власності.
20 червня 2018 року позивач подала позовну заяву (уточнену) в порядку ст. 49 ЦПК України
Згідно ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Так, підготовче судове засідання було закінчене 21 травня 2018 року та призначено до відкритого судового розгляду на 21 червня 2018 року, таким чином позивачем подана позовна заява в порушення вищевказаних вимог ЦПК.
Тому, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -
Відмовити позивачуОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви, що подана в порядку ст. 49 ЦПК України 20 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів нікчемними, застосування наслідків недійсних угод, припинення права власності, стягнення коштів, визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя