Справа № 161/16520/15-ц Провадження № 22-ц/773/605/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія: 22 Доповідач: Киця С. І.
20 червня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С.І.,
суддів Грушицького А.І., Данилюк В.А.,
секретар судового засідання Савчук О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2016 року,
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до вирішення Луцьким міськрайонним судом кримінальної справи відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Заслухавши думку учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
У даному випадку апеляційний суд переглядає справу за апеляційною скаргою на судове рішення, яке було ухвалене судом 19 травня 2016 року. На той час у провадженні суду не перебувала кримінальна справа, до вирішення якої представник позивача просить зупинити провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 є третьою особою у цивільній справі, а позивач ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні.
Як доказ у цивільній справі позивачем подано висновок експерта по експертизі, що проведена у кримінальному провадженні, а підставою позову є те, що ОСОБА_7 не підписувала договору довічного утримання.
Встановлено, що Луцьким міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України і розгляд справи призначено на 27 червня 2018 року.
Виходячи з норми ст. 251 ЦПК України у суду відсутня об'єктивна можливість розглянути справу.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення справи, що розглядається Луцьким міськрайонним судом у порядку кримінального судочинства відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 358КК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.
Головуючий
Судді