05.05.18
Провадження № 2/200/4752/17 Справа № 200/21496/17
05 травня 2018 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Лопати Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49000) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 49000) про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 червня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровськ, актовий запис № 397.
В обґрунтування вимог позовної заяви зазначила, що 03 червня 1995 року було зареєстровано шлюб з відповідачем, неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, та було фактично припинено. Спорів щодо поділу спільного майна немає.
В судове засідання сторони не з'явились, через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в яких сторони підтвердили відсутність спору щодо поділу спільного майна (а. с. 11, 12).
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючі позицію сторін викладену у заявах про розгляд справи за їх відсутності, суд зазначає наступне.
03 червня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровськ було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис за № 397(а. с. 9). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «Бельмас».
Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено з кінця квітня 2017 року, що з огляду на позицію сторін викладену у письмових заявах, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.
Спорів щодо поділу спільного майна немає.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені обставині, суд приходить до висновку, що обставини якими позивач обґрунтовує вимогу про розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та є достатніми для розірвання шлюбу.
Крім того, після розірвання шлюбу відповідач, користуючись своїм правом, закріпленим нормою ст. 113 СК України, бажає залишити прізвище - «Бельмас».
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за доцільне стягнути ОСОБА_2 ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що становить 320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 червня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровськ, актовий запис № 397, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що складає 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).
Після розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище - «Бельмас».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду складено та підписано 05 травня 2018 року.
Суддя Д. О. Яковлев