Справа № 138/1850/18
Провадження №:1-кс/138/404/18
21 червня 2018 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12018020220000423 від 19.06.2018, -
20.06.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:
досудовим розслідуванням установлено, що 18.06.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що протягом останніх двох тижнів, невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення її гаража, що розташований в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку двох газових балонів без газу, один з яких ємністю 50,0 л, а інший 50,4 л.
За даним фактом 19 червня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020220000423 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 18.06.2018 на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , в присутності понятих було вилучено два газові балони ємністю 50,0 л та 50,4 л, які, як він пояснив, він обміняв на початку червня 2018 року на алкоголь у ОСОБА_6 .
Дані балони 19.06.2018 були оглянуті, про що було складено відповідний протокол. 19.06.2018 балони було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12018020220000423 від 19.06.2018.
За таких обставин вищевказані балони підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи, відшкодування збитків та притягнення винного до відповідальності.
На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на два газові балони ємністю 50,0 л та 50,4 л, власником яких є громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з правом користування, без права відчуження, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, де просив поновити строк звернення з даним клопотанням до суду, розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об'єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на два газові балони ємністю 50,0 л та 50,4 л, власником яких є громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з правом користування, без права відчуження, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: