Справа № 2а-326
2009 р.
06 серпня 2009 року Новоазовський районний суд Донецької області
у складі: судді Кацаренко І.О.
при секретарі Пічморзі О.В. за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ Новоазовського району в Донецькій області ОСОБА_2 (далі - інспектор ДПС) про скасування постанови,
08.04.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В обгрунтування позовних вимог зазначав, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Новоазовського району від 03.04.2009 р. за порушення вимог ст.126 ч.1 КпАП України його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДА №142093 від 03.04.2009 р., за порушення п.2.1.г ПДР України, за керування трактором ХТЗ-150К, д/н НОМЕР_1 без путьового маршрутного листа. Вважає постанову незаконною, оскільки при виїзді на місце роботи на зазначеному тракторі у нього був маршрутний лист, який він загубив, про що він повідомив відповідача, коли той зупинив його під час керування трактором. Через 5 хвилин маршрутний лист підвіз його бригадир, але протокол вже був складений. Крім того, при накладенні адмінстягнення в порушення вимог ст.280 КУпАП відповідач не врахував обставини, які пом'якшують відповідальність, які давали підстави для призначення більш м'якого стягнення, бо у нього на утриманні дружина і малолітня дитина, невелика заробітна плата. Він добре характеризується на роботі, порушення ПДР було не грубим, так як ніяких наслідків за собою не потягло. Просив скасувати як незаконну постанову від 03.04.2009 року.
У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про зменшення суми адмінштрафу, накладеного постановою від 03.04.2009 року в разі, якщо суд не знайде підстав для скасування постанови (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 18.06.2009 року позовні вимоги не визнав, зазначивши, що протокол було складено без порушень вимог чинного законодавства, постанова ним була винесена правильно, бо на момент зупинення позивача під час керування трактором він не надав путьового маршрутного листа, бо його у водія не було.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що постановою ІДПС ВДАІ Новоазовського району ст.лейтенантом міліції ОСОБА_2 від 03.04.2009 року позивач притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. за ст.126 ч.1 КУпАП за те, що 03.04.2009 р. о 15.50 годин на автодорозі Новоазовську-Клінкіно, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.1.г. ПДР України керував службовим трактором ХТЗ-150К д/н НОМЕР_1 без путьового маршрутного листа.
П.2.1.г.ПДР України передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі у встановлених законодавством випадках путьовий лист.
ОСОБА_2 вбачається з протоколу від 03.04.2009 року, пояснень сторін у судовому засіданні на момент зупинення водія ОСОБА_1 інспектором ДАІ він не мав при собі путьового листа, тому суд вважає, що у діях позивача є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, і він повинен нести відповідальність за вчинене правопорушення.
Разом з тим, суд вважає слушними зауваження позивача щодо суворого стягнення, до якого він був притягнений постановою від 03.04.2009 року.
У відповідності до вимог ст.162 КАС України суд, беручи до уваги, що позивач постійно працює, розмір його заробітної плати за січень-березень 2009 року коливається від 374 до 989 гривень (а.с.9), у нього на утриманні дружина і малолітня дочка (а.с.8), вважає, що позовні вимоги в частині зменшення суми штрафу підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,69-71,159-163,168 КАС України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ Новоазовського району в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови задовольнити частково.
Зменшити розмір накладеного адміністративного штрафу на ОСОБА_1 постановою ІДПС ВДАІ Новоазовського району ОСОБА_2 від 03 квітня 2009 року з 850 гривень до 425 (чотириста двадцяти п'яти) гривень.
У задоволенні позову ОСОБА_1 щодо скасування постанови від 03 квітня 2009 року ІДПС ВДАІ Новоазовського району Донецької області ОСОБА_2 про накладення штрафу за статтею 126 ч.1 КУпАП - відмовити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоазовський районний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя