33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" червня 2018 р. Справа № 906/182/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,
суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 17.05.18р. суддею Шніт А.В. о 16.30 у м.Житомирі, повний текст складено 22.05.18р. у справі № 906/182/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс"
до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"
про стягнення 16428,40 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» про стягнення 16428,40 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.18 р. у справі № 906/182/18 у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 року по справі № 906/182/18 скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» задоволити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 906/182/18.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс».
Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/182/18.
2. Запропонувати відповідачу у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.
3. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
4. Роз'яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.