проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
"21" червня 2018 р. Справа № 922/825/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Управління механізації «Аерошляхбуд» (вх.№1216Х/1-41 від 19.06.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі №922/825/18 (суддя Байбак О.І., повний текст рішення складено 01.06.2018),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд», с. Вільхуватка, Харківська обл.,
про стягнення 392970,75 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач) 392970,75 грн., з яких:
275440,00 грн. - основного боргу;
98287,68 грн. - інфляційних втрат;
19243,07 грн. - 3% річних.
Позов обґрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору поставки № 168 від 30.10.2015 р. щодо розрахунку за поставлений позивачем товар.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд»: 275440,00 грн. основного боргу; 98287,68 грн. інфляційних втрат; 19243,07 грн. 3% річних; 5894,56 грн. судового збору.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
2.Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.
3.Призначити справу №922/825/18 до розгляду на 23.07.2018 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.
4.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян