проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про призначення справи до розгляду
"21" червня 2018 р. Справа № 922/2489/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", м. Київ, (вх. №1229 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Швидкіним А.О., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі № 922/2489/16
за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017 у справі №922/2489/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промдизель", з яких вимоги:
- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі 105000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
- фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у розмірі 109050,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
- ОСОБА_4 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
- ОСОБА_5 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
- ОСОБА_6 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
- ОСОБА_7 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
- ПАТ "Луганськтепловоз" у розмірі 1115400,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
- ТОВ "Lugaterm" у розмірі 647082,91 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
- ПАТ "КБ "Актив-Банк" у розмірі 7744860,03 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у розмірі 323272,67 грн.
Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_7 у розмірі 273000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.
Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ОСОБА_7, на підставі договору застави транспортних засобів від 03.07.2015р., який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_8:
- автомобіль марки VOLKSWAGEN модель MULTIVAN, тип - пасажирський - в, 2008 р.в., номер шасі WV2ZZZ7HZ8H098158, д.н.НОМЕР_1, свідоцтво CAO 350667, видане 31.10.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;
- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 419 CDI, тип - фургон малотонажний -в, 2010 р.в., номер шасі WDB9066551S463265, д.н.НОМЕР_2, свідоцтво CAO 564281, видане 05.02.2013р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;
- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 1835 ACTROS, тип - сідловий тягач-е, 2000 р.в., номер шасі WDB9540321K531466, д.н.НОМЕР_3, свідоцтво CAO 370184, видане 07.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;
- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS, тип - сідловий тягач-е, 2007 р.в., номер шасі WDB9342231L267740, д.н.НОМЕР_4, свідоцтво CAO 350700, видане 06.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;
- транспортний засіб TITAN, тип - н/причіп бортовий-е, 1991 р.в., номер шасі VFLYS3RPFK6000051, д.н.НОМЕР_5, свідоцтво CAO 370185, видане 07.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;
- транспортний засіб SCHMITZ, модель CARGOBULL SPR24, тип - н/причіп бортовий-е, 2008 р.в., номер шасі WSM00000003111228, д.н.НОМЕР_6, свідоцтво CAO 350699, видане 06.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;
- транспортний засіб марки KRONE, тип - причіп бортовий-е, 1991 р.в., номер шасі MW1038858, д.н.НОМЕР_7, свідоцтво CAO 370182, видане 07.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;
- автомобіль марки MAN, модель 26.414, тип бортовий - с, 1998 р.в., номершасі WMAT376824M264747, д.н.НОМЕР_8, свідоцтво CAO 370151, видане 06.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;
- автомобіль марки MAN, модель 18.224, тип бортовий - с, 1999 р.в., номер шасі WMAL872764Y048093, д.н. НОМЕР_9, свідоцтво CAO 350669, видане 31.10.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків.
Як зазначено в ухвалі місцевого господарського суду, у встановлений місячний термін до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами від перелічених вище кредиторів, які були розглянуті ліквідатором та судом, про що були винесені відповідні ухвали; ліквідатором виявлена заборгованість по заробітній платі, яка окремо внесена ним до реєстру вимог кредиторів; ліквідатором також внесено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_7, які забезпечені заставою майна боржника; крім того, ліквідатором внесено окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ОСОБА_7 на підставі договору застави транспортних засобів від 03.07.2015.
Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Актив-Банк”, не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 у справі №922/2489/16 в частині включення грошових вимог ОСОБА_5 у розмірі 2 279 629, 35грн, ОСОБА_4 у розмірі 2 279 629, 35грн, ОСОБА_6 у розмірі 2 279 629, 35грн, ОСОБА_7 у розмірі 2 279 629, 35грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; скасувати оскаржувану ухвалу в частині включення грошових вимог ПАТ "КБ "Актив-Банк" у розмірі 7 744 860, 03грн до четвертої черги задоволення вимог кредитора та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення заяви ПАТ "КБ "Актив-Банк" з грошовими вимогами повністю, а саме визнати грошові вимоги ПАТ "КБ "Актив-Банк" у сумі 28 139 191, 65грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається, зокрема, на те, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали дійшов помилкового висновку щодо припинення зобов'язань ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промдизель" за кредитним договором № 0415/04 від 15.04.2013. Вказує на те, що грошові вимоги ПАТ "КБ "Актив-Банк" до боржника у розмірі 915 616, 00 дол. США підтверджуються постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі №922/2478/15, а, отже, є безспірними. Крім того, в межах розгляду справи №922/2478/15 суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що списання коштів, що обліковуються на рахунках боржника та поручителів та зарахування їх на рахунки банку не відбулось, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промдизель" до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Актив-Банк” про визнання зобов'язань за спірним договором припиненими. Зазначає, що Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не передбачено виконання рішення суду за рахунок грошових коштів боржника, що обліковується на рахунках банку, який знаходиться в процедурі ліквідації та майна, що перебувають у заставі банку, який ліквідується.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Актив-Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Комерційний банк “Актив-Банк задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 у справі №922/2489/16 скасовано в частині включення грошових вимог ОСОБА_4 у розмірі 2 279 629, 35грн, ОСОБА_5 у розмірі 2 279 629, 35грн, ОСОБА_6 у розмірі 2 279 629, 35грн, ОСОБА_7 у розмірі 2 279 629, 35грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 у справі №922/2489/16 скасовано в частині включення вимог Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Актив-Банк” у розмірі 7 744 860, 03грн та прийнято нове рішення про включення вимог Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Актив-Банк” у розмірі 23 995 285,73 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредитора.
Постановою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційні скарги ОСОБА_7 та ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промдизель" ОСОБА_9 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 щодо затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промдизель") у справі №922/2489/16 скасовано. Справу №922/2489/16 направлено на новий апеляційний розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" (вх.№732Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 у справі №922/2489/16 до Харківського апеляційного господарського суду.
Як зазначено у постанові Верховного Суду, скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду від 07.02.2017 в частині включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 "Промдизель" грошових вимог ОСОБА_7, суд апеляційної інстанції не врахував, що вимоги ОСОБА_7 визнані ухвалою місцевого господарського суду від 05.10.2016, яка не була предметом апеляційного оскарження та є чинною; приймаючи власне рішення в частині вимог спірних кредиторів, апеляційному суду необхідно було викласти у новій редакції резолютивну частину ухвали суду першої інстанції від 07.02.2017 із визначенням суми визнаних вимог кожного із кредиторів боржника та черговості їх задоволення у реєстрі вимог кредиторів, а також зазначити у мотивувальній частині постанови про те, що в решті заявлених до боржника вимог кредиторів ухвала місцевого господарського суду не переглядалася як така, що не оскаржувалась в апеляційному порядку.
19.06.2018 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №922/2489/16.
Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 у справі №922/2489/16 до розгляду на 25.07.2018 о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.
2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Плахов О.В.