вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" червня 2018 р. Справа№ 910/2156/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіна С.А.
суддів: Алданової С.О.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕГАМАКС"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018
у справі № 910/2156/18 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Приватного підприємства "ВЕГАМАКС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Інвестнафтопродукт"
про стягнення 103349,73 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018, у справі № 910/2156/18 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 по справі № 910/2156/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Інвестнафтопродукт" грошові кошти у сумі 103 349,73 грн., з яких - 95305,00 грн. - основна заборгованість, 1691,99 - 3% річних, 6352,74 - інфляція.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги відповідачу апелянтом до апеляційної скарги доданий фіскальний від 08.06.2018 та опис вкладення, з якого слідує, що адресатам було направлено апеляційну скаргу.
Водночас до апеляційної скарги заявником додані інші документи, які у відповідача відсутні, а саме, платіжне доручення № 1593 від 08.06.2018 яке апелянтом направлене не було що підтверджується змістом апеляційної скарги (п. 1 додатків).
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено відповідачу копій платіжного доручення № 1593 від 08.06.2018.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу копії платіжного доручення № 1593 від 08.06.2018
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" на рішення Господарського суду міста Києва від22.05.2018 у справі № 910/2156/18 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне підприємство "ВЕГАМАКС" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення відповідачу копій платіжного доручення № 1593 від 08.06.2018.
3. Роз'яснити Приватному підприємству "ВЕГАМАКС", що:
- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді С.О. Алданова
Л.П. Зубець