вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" червня 2018 р. Справа№ 910/406/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ГУ ДФС) у м.Києві
на постанову господарського суду м.Києва від 13.02.2018р.
(повний текст складено 14.02.2018р.)
у справі №910/406/18 (суддя Пасько М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ПЕРТ»
про банкрутство,
Постановою господарського суду м.Києва від 13.02.2018р. по справі №910/406/18 визнано ТОВ "ПЕРТ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Пономарьова В.А.; підприємницьку діяльність банкрута завершено; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 13.02.2019р.; призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 12.02.2019р.
Не погоджуючись з винесеною постановою суду, 07.06.2018р. ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 13.02.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та припинити провадження у справі. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відновлення строку апеляційного оскарження.
Розглянувши матеріали справи та клопотання ГУ ДФС у м.Києві про відновлення строку апеляційного оскарження, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.
Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.
Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що апелянт про оскаржувану постанову дізнався лише з інформації від державного реєстратора.
З матеріалів справи вбачається, що постанову господарського суду м.Києва від 13.02.2018р. було підписано 14.02.2018р. та надіслано сторонам у справі - 15.02.2018р.
Крім того, в матеріалах справи міститься заява ГУ ДФС у м.Києві про визнання кредитором (а.с.56-125 т.2), підписана представником Посвистак С.М., який також підписав і апеляційну скаргу. Дана заява була подана до суду першої інстанції 07.03.2018р., та з її тексту вбачається, що ГУ ДФС у м.Києві було відомо щодо існування оскаржуваної постанови ще з березня 2018р.
З огляду на вищевикладене, не можна визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 20-ти денного строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.256, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду м.Києва від 13.02.2018р. у справі № 910/406/18 залишити без руху.
2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДФС у м.Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 20-ти денного строку апеляційного оскарження.
3.Роз'яснити ГУ ДФС у м.Києві що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
А.А. Верховець