18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 червня 2018 року
м. Черкаси справа № 925/1879/15
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши скарги на дії та рішення приватного виконавця, клопотання про зупинення виконання рішення суду, клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій по примусовому виконанню судового рішення, заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1734 892,20грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.12.2017 року позов задоволено повністю.
До господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" подало скарги на дії та рішення приватного виконавця, клопотання про зупинення виконання рішення суду, клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій по примусовому виконанню судового рішення, заяву про розстрочення виконання судового рішення.
04.06.2018 року матеріали справи за вихідним номером 925/1879/15/5683/2018 було направлено до Верховного суду України у зв'язку з надходженням запиту.
В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарг на дії та рішення приватного виконавця, клопотання про зупинення виконання рішення суду, клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій по примусовому виконанню судового рішення, заяву про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №925/1879/15 із Верховного суду України за належністю.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 331-332, 339-342 ГПК України, суд
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарг на дії та рішення приватного виконавця, клопотання про зупинення виконання рішення суду, клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій по примусовому виконанню судового рішення, заяву про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №925/1879/15 із Верховного суду України за належністю.
Суддя К.І. Довгань