пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
20.06.2018 справа № 908/2273/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи “Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9”, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.04.2018 (повне рішення складено 26.04.2018)
у справі№ 908/2273/17 (суддя - С. С. Дроздова)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Комунальної установи “Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9”, м. Запоріжжя, 1. Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, 2. Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,
прозобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 (повне рішення складено 26.04.2018) по справі № 908/2273/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, та Комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, задоволено у повному обсязі.
Зобов'язано Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, та Комунальну установу "Запорізька міська багато профільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, вчинити дії щодо укладення з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м. Запоріжжя, додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди частини нежитлового приміщення від 20.12.2011 № 74/11, який укладено між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, та Комунальною установою "Запорізька міська багато профільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, з однієї сторони та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м. Запоріжжя, з іншої сторони, строком на 2 роки 11 місяців.
Стягнуто з Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, 4 500,00 грн. витрат на послуги адвоката та 800,00 грн. судового збору.
Стягнуто з Комунальної установи "Запорізька міська багато профільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, 4 500,00 грн. витрат на послуги адвоката та 800,00 грн. судового збору.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач-2 - Комунальна установа "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, 16.05.2018 звернулась до суду з апеляційною скаргою № 01-8/322 від 16.05.2018, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 по справі № 908/2273/17 скасувати повністю і ухвалити нове рішення.
Крім того, просить суд розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення (виклику) сторін.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.
З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати докази на підтвердження повноважень посадового становища особи, яка підписала апеляційну скаргу та надати докази направлення копії апеляційної скарги № 01-8/322 від 16.05.2018 та додатків до неї на адресу позивача, відповідача-1 та третіх осіб відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 про залишення апеляційної скарги без руху відповідач-2 отримав 05.06.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 08.06.2018.
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, сплив 20.06.2018.
Станом на 20.06.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, заява про усунення недоліків поданої ним 16.05.2018 апеляційної скарги з доказами надсилання її копії та доданих до неї документів на адресу позивача, відповідача-1 та третіх осіб та доказами на підтвердження повноважень посадового становища особи, яка підписала таку апеляційну скаргу не надходила.
Таким чином, скаржником вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, підлягає поверненню заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, ним має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Комунальної установи “Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9”, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 (повне рішення складено 26.04.2018) по справі № 908/2273/17 - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 01-8/322 від 16.05.2018 з доданими до неї документами на 22 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 438 від 07.05.2018 на суму 2 400,00 грн. та поштовий конверт.
Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: І. В. Зубченко
ОСОБА_3