ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
19 червня 2018 року Справа № 923/1376/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника по справі
за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон,
до: Приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Надія три", код ЄДРПОУ 37048823, Кошовий узвіз, 3-а, оф. 4, м. Херсон,
про банкрутство
за участю представників сторін: від кредиторів:
Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П., довіреність № 424/8/21-03-03-25 від 01.02.2018;
від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дудкін Р.А., керівник боржника ОСОБА_3, паспорт, засновник боржника ОСОБА_4, паспорт;
Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду від 19.11.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович.
Ліквідатором банкрута 05.04.2018 подано до господарського суду заяву, відповідно до якої, ліквідатор просить покласти субсидіарну відповідальність на керівника ОСОБА_3 за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням підприємства до банкрутства та стягнути з нього кошти у сумі 2 577 641,01 грн.
Ухвалою від 05.04.2018 призначено судове засідання на 22.05.2018 на 10:00 год. для розгляду заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника.
Ухвалою від 22.05.2018 суд розгляд справи відклав на 19.06.2018 на 10 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.
Ліквідатором банкрута 18.06.2018 подано до господарського суду заяву, відповідно до якої, ліквідатор просить уточнити та доповнити вимоги заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства та покласти субсидіарну відповідальність на співвідповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням підприємства до банкрутства та стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 кошти у сумі 2 596 007,81грн., з яких: 2 497 350,21грн. субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ПП "Промислово-торгівельна фірма "Надія три" перед Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та 98 657,60грн. витрат зі здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 923/1376/15.
Керівник боржника ОСОБА_3 надав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні заяви ліквідатора.
В судовому засіданні 19.06.2018 ліквідатор підтримав подану до суду заяву та просив суд її задовольнити. Присутні в судовому засідання керівник боржника ОСОБА_3 та засновник боржника ОСОБА_4 підтримали заяву ліквідатора та просили суд залучити вказаних осіб до участі у справі.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.
Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.
Згідно із ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до приписів ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.
Ухвалою від 05 жовтня 2017 року господарський суд залучив до участі у справі засновника боржника ОСОБА_4 та керівника боржника ОСОБА_9 до участі у справі № 923/1376/15, як заінтересованих осіб стосовно боржника, користуються процесуальними правами як заінтересовані особи стосовно боржника (колишній керівник та власник).
Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, має запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Суд зазначає, що досягнути та виконати завдання господарського судочинства можливо за умов добросовісного ставлення сторонами до своїх обов'язків та виконання приписів закону і вимог, що ставляться до учасників справи судом.
Завданнями підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є дії та бездіяльність учасників, засновників, керівника боржника та третіх осіб, які стали підставою (причиною) стійкої неплатоспроможності боржника (його банкрутства) та наявність вини певних осіб у доведенні боржника до стану нездатності виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами.
Предметом доказування у цій справі є вина відповідачів у доведенні до банкрутства боржника.
Відповідно до приписів ст. 14 ГПК України (Диспозитивність господарського судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приписами ст. 74 ГПК України (Обов'язок доказування і подання доказів), визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Заява ліквідатора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 47 ГПК України передбачено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
У відповідності до приписів ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Під час підготовчого засідання визначено склад відповідачів у справі про покладання субсидіарної відповаідальності за зобов'язаннями боржника:
- ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_10.
Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до приписів ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 49, 74, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, суд
1. Залучити для участі у розгляді заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства в якості відповідача - ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 73020, АДРЕСА_1).
2. Залучити для участі у розгляді заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства в якості відповідача - ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3).
3. Залучити для участі у розгляді заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства в якості відповідача - ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5, АДРЕСА_6).
4. Залучити для участі у розгляді заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства в якості відповідача - ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_4).
5. Запропонувати відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надати до суду відзиви на заяву ліквідатора з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті позову, та надіслати на адреси інших учасників справи у строк до 20 липня 2018 року.
6. Ліквідатору та іншим учасникам справи надати до суду відповідь на відзив та відповідні докази у строк до 03 серпня 2018 року.
7. Викликати в судове засідання 09 серпня 2018 року о 10:00 год. в приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Театральна, 18, м. Херсон, зал судових засідань № 214 співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, інших учасників справи повідомити про призначення зазначеного судового засідання.
8. Явку в судове засідання співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнати обов'язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
9. Ухвалу про повідомлення та виклив надіслати учасникам провадження та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Суддя П.Д. Пригуза