ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
19 червня 2018 року справа № 923/260/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Довгань О.І. - уповн. предст., дов. ві 26.02.2018р.
від відповідача: Бутенко Т.І.- уповн. предст., дов. від 06.06.2018р.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Київ
до відповідача: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м.Херсон
про стягнення 65761грн. 44коп.
встановив:
Провадження у справі порушено за позовною заявою ДП "Адміністрація морських портів України" про стягнення з Державної екологічної інспекції у Херсонській області 65761грн. 44коп. боргу на відшкодування витрат на утримання балансоутримувачем нежитлового приміщення, яке орендувалось відповідачем відповідно до договору оренди нерухомого майна № 497-27-065, укладеного сторонами 22.02.2007р.
06.06.2018р. (вх. № 5419/18) відповідачем подано заяву про надання доказів.
15.06.2018р. (вх. № 5795/18) позивачем подано до суду додаткові пояснення, у яких зазначив, що розмір понесених витрат на утримання орендованого нерухомого майна встановлений у калькуляції вартості витрат на утримання орендованих нежитлових приміщень по вул.Морська, 2.
В судовому засіданні 19.07.2018р. представник відповідача заявила та надала клопотання про витребування доказів та залучення до матеріалів справи копій документів.
Суд задовольнив клопотання відповідача в частині залучення документів до справи.
Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає про наступне.
Відповідачем заявлено клопотання про витребування у ХФ ДП "Адміністрація морських портів України" акт оцінки майна, детальну калькуляцію вартості витрат на утримання орендованих нежитлових приміщень та докази понесених орендодавцем витрат на утримання означених приміщень за 2017р.
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 ст.80 ГПК України встановлено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Частиною 2 ст.81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Клопотання відповідача не відповідає вимогам щодо подання клопотання про витребування доказів, не містить обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача.
За викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.
Завданням підготовчого провадження, відповідно до ст.177 ГПК України, є, у тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, визначення обставин справи та зібрання відповідних доказів.
У судовому засіданні з'ясовано про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.
Підготовче засідання відкладається на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.
Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання до 04 липня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).
2. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.
3. Зобов'язати позивача у строк до 02.07.2018р. надати:
- правове обгрунтування вимог щодо стягнення витрат на утримання нежитлового приміщення;
- письмове обгрунтування обраного способу захисту;
- письмові пояснення з приводу величин/складових (із зазначенням підставності та обгрунтованості їх застосування), які застосовуються при розрахунку амортизації, яка зазначена в калькуляції вартості витрат на утримання орендованих нежитлових приміщень та прибудинкової території по вул.Морська,20 на 2017р. та вказати формулу/методику по якій розраховувалась означена амортизація;
- у разі застосування при розрахунку амортизації оцінки нерухомого державного майна, надати таку оцінку майна до суд;
- письмові пояснення стосовно того, відповідно до якої площі приміщення робилась калькуляція вартості витрат на утримання орендованих нежитлових приміщень та прибудинкової території по вул.Морська,20 на 2017р., та докази застосування при розрахунку саме такої площі приміщення;
- обгрунтування підставності стягнення витрат на утримання майна за листопад та грудень 2017р., зважаючи на те, що строк дії договору оренди нерухомого майна № 497-27-065 від 24.10.2007р. було продовжено до 24.10.2017р.
- докази на підтвердження всіх понесених у 2017р. витрат на утримання орендованих нежитлових приміщень та прибудинкової території, які заявлені до стягнення з відповідача та методику за якою вони розраховувались.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.
Суддя Н.А. Павленко