Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"20" червня 2018 р.м. Харків Справа № 922/1423/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", м. Київ
до Приватної фірми "ВВК", м. Харків
про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в сумі 239294,41 грн. та 504706,70 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України еквівалентно 13158291,15 грн.
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватної фірми "ВВК", в якому просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави №б/н від 25.07.2017, а саме: товари в обороті (промислове обладнання) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №314 від 25.07.2007 у сумі 504706,70 доларів США та 239294,41 грн.
Крім того, разом з позовною заявою позивач надав клопотання, у якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення по суті.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області:
- доказів сплати судового збору у розмірі 200963,78 грн.;
- пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вищевказану ухвалу вручено позивачу 07.06.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 18.06.2018.
Станом на 20.06.2018 Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01.06.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви від 16.04.2018 вих. №08/6661, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 200963,78 грн.; пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, 18 червня 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №17527), в якому останній просить суд звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.
У наданому клопотанні про звільнення від сплати судового збору у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі, посилаючись, зокрема на важке фінансове становище, відсутністю можливості сплатити судовий збір та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проаналізувавши норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд вкотре констатує, що позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" не входить до переліку осіб, які мають право на відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Крім того, як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі від 19.06.2001 (№ 28249/95), вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.
Відтак, суд, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Згідно ч.4, ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4, ч. 6, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - відмовити.
Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" та додані до неї документи на 32-х аркушах та поштовий конверт.
Ухвала суду набирає законної сили 20.06.2018.
Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвалу складено 20.06.2018.
Суддя І.О. Чистякова
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).