Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" травня 2018 р.Справа № 922/928/17
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Міньковський С.В. , Савченко А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Магазин Качановський", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2, м. Харків,
про припинення права власності, розірвання договору та повернення ділянки
Харківська міська рада звернулась до місцевого господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати припиненим право власності ТОВ "Магазин Качановський" на основну споруду маг.№9/6 площею 625, 2кв.м (нежитлова будівля літ. "А-1") по просп. Гагаріна, 154 у м. Харкові; зобов'язати ТОВ "Магазин Качановський" знести об'єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю літ. "Б-2" загальною площею 2042, 5кв.м по просп. Гагаріна, 154 у м. Харкові; розірвати договір на право тимчасового користування землею, укладений між виконавчим комітетом Харківської міської ради та ТОВ "Магазин Качановський", зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 26.01.1998 за №1432 виконкомом Харківської міської ради; зобов'язати ТОВ "Магазин Качановський" повернути земельну ділянку, загальною площею 0, 1526га по просп. Гагаріна, 154 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2017 у справі №922/928/17 відмовлено представнику відповідача у клопотанні про припинення провадження у справі; справу №922/928/17 про припинення права власності, розірвання договору та повернення ділянки за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Магазин Качановський" приєднано для розгляду по суті в межах провадження у справі №5023/8376/11 про банкрутство ТОВ "Магазин Качановський"; призначено розгляд заяви Харківської міської ради (вх.№928/17) до ТОВ "Магазин Качановський" в межах справи про банкрутство на 15.08.2017 о 14:30; залучено Харківську міську раду до участі у справі №5023/8376/11 з розгляду заяви Харківської міської ради (вх.№928/17) про припинення права власності, розірвання договору та повернення ділянки.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2017, Харківська міська рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2017, ТОВ "Магазин Качановський" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати, а провадження у справі №922/928/17 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Магазин Качановський" про припинення права власності, розірвання договору тимчасового користування землею та повернення земельної ділянки припинити.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Магазин Качановський" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2017 у справі №922/928/17 змінено частково, викладено абзац 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
"Справу №922/928/17 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Магазин Качановський" про припинення права власності, зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва, розірвання договору та повернення ділянки передати до господарського суду Харківської області для розгляду по суті в межах справи №5023/8376/11 про банкрутство ТОВ "Магазин Качановський".
В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2017 у справі №922/928/17 залишено без змін.
14 серпня 2017 року матеріали справи №922/928/17 повернулись до господарського суду Харківської області.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте 15.08.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №26370 від 15.08.2017 р.), у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно діючого законодавства.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд його задовольнив та відклав розгляд справи на 20.09.2017 р.
Однак, призначене судове засідання не відбулося, у зв'язку з направленням матеріалів справи до вищої судової інстанції за касаційними скаргами Харківської міської ради та ТОВ "Магазин Качановський".
Ухвалою Верховного суду від 13.03.2018 р. задоволено клопотання ТОВ "Магазин Качановський" про відмову від касаційної скарги; закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Магазин Качановський" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 р. у справі № 922/928/17.
Постановою Верховного суду від 13.03.2018 р. касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 р. у справі № 922/928/17 залишено без змін.
Після повернення справи до суду колегія суддів дійшла висновку призначити її до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити розгляд справи на "21" червня 2017 р. о 12:10.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308.
2. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
3. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський А.А. Савченко