Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" червня 2018 р.м. Харків Справа № 922/3471/16
Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.
розглянувши заяву про виправлення описки по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД", м. Харків
про стягнення 1683385,60 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнення позовних вимог (вх. №36657 від 03.11.2016) просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97 кошти, пропорційно сплаченим але не виконаним роботам в сумі 1 084 444, 64 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97 неустойку в сумі 583 688, 48 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97 вартість проведеної експертизи в сумі 15 252, 48 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97, суму сплаченого судового збору в розмірі 25 250, 78 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" грошові кошти в сумі 1075118,64 грн., неустойку в сумі 575109,15 грн., вартість проведеної експертизи в сумі 15252,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 24982,20 грн. та витрати за проведення судової експертизи в сумі 352,07 грн., врешті частині позову в сумі 17905,33 грн. - відмовлено.
22 лютого 2018 року господарським судом Харківської області ухвалено додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" (01004, м.Київ, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 11, приміщення 51А, ідентифікаційний код 24253556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" (61106, Харківська область, місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 283, кімната 2, ідентифікаційний код 34329007) витрат за проведення судової експертизи в сумі 352,07 грн.
Також, 22 лютого 2018 року господарським судом Харківської області постановлено ухвалу про виправлення описки в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року по справі №922/3471/16 та викладено його у наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" (61106, Харківська область, місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 283, кімната 2, ідентифікаційний код 34329007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" (01004, м.Київ, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 11, приміщення 51А, ідентифікаційний код 24253556) грошові кошти в сумі 1075118,64 грн., неустойку в сумі 575109,15 грн., вартість проведеної експертизи в сумі 15252,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 24982,20 грн."
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2018 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2018 по справі №922/3471/16 залишено без змін.
15.06.2018 на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.
19 червня 2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" надійшла заява про виправлення описки, у якій позивач просить суд виправити описку в абз. 2 резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року по справі №922/3471/16, виклавши його у наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" (61106, Харківська область, місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 283, кімната 2, ідентифікаційний код 34329007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ- МДС" (01004, м. Київ, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 11, приміщення 51 А, ідентифікаційний код 24253556), що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97, грошові кошти в сумі 1075118,64 грн., неустойку в сумі 575109,15 грн., вартість проведеної експертизи в сумі 15252,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 24982,20 грн.".
Крім того, позивач просить суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ- МДС", що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97.
Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року, зазначає наступне.
Згідно з частинами 1-3 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
В рішенні господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року судом встановлено, що 14.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" (надалі - Підрядник) було укладено договір підряду № 14/09/15-Д (надалі - Договір).
Проте, в рішенні суду було допущено описку та не вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", укладаючи договір підряду № 14/09/15-Д від 14.09.2015, діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97, про що зазначено в преамбулі договору підряду.
Також, в рішенні господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення грошових коштів в сумі 1075118,64 грн. та неустойки в сумі 575109,15 грн., а також задоволення в цій частині позовних вимог, проте в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року по справі №922/3471/16 було допущено описку технічного характеру, а саме не вказано, як того просив позивач в уточненнях позовних вимог, про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ- МДС", що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду.
Щодо вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ- МДС", що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97, суд зазначає наступне.
Питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 328 Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно з частиною 1 та частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Отже, видача нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення вимоги позивача про видачу нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні вимог по заяві про видачу нового наказу по справі № 922/3471/16.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ- МДС" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року.
Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року по справі №922/3471/16, виклавши його у наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" (61106, Харківська область, місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 283, кімната 2, ідентифікаційний код 34329007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" (01004, м.Київ, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 11, приміщення 51А, ідентифікаційний код 24253556), що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97, грошові кошти в сумі 1075118,64 грн., неустойку в сумі 575109,15 грн., вартість проведеної експертизи в сумі 15252,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 24982,20 грн."
Відмовити в задоволенні вимог по заяві про видачу нового наказу по справі № 922/3471/16.
Ухвала суду набирає законної сили 21.06.2018.
Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу складено 21.06.2018.
Додаток для позивача: оригінал наказу господарського суду Харківської області від 15 червня 2018 року по справі №922/3471/16 на 1 арк.
Суддя Чистякова І.О.