Ухвала від 20.06.2018 по справі 911/1012/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2017

у справі № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери», м. Київ (код ЄДРПОУ 36351411) - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 04054607) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ВАТ «СБК-Прогрес» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ «СБК-Прогрес», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Вінника С.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 призначено ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А. (свідоцтво № 195 від 28.02.2013) та вирішено інші процедурі питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2017 заяву ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства в порядку ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство задоволено; визнано грошові вимоги ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» до ВАТ «СБК-Прогрес» на суму 1994540,00 грн. - 1 черга, а також на суму 3200,00 грн. - 1 черга.

23.05.2018 до суду надійшла заява ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 23.05.2018 б/№ (вх. № 8/18) про перегляд ухвали від 31.10.2017 за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 911/1012/13 станом на 23.05.2018 за межами господарського суду Київської області з підстав оскарження процесуальних рішень у справі в апеляційному порядку, ухвалою від 24.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 23.05.2018 б/№ (вх. № 8/18) про перегляд ухвали від 31.10.2017 за нововиявленими обставинам до повернення матеріалів справи № 911/1012/13 із суду вищої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2018 по справі № 911/1012/13 скасовано; справу № 911/1012/13 передано до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Після повернення матеріалів справи № 911/1012/13 до місцевого господарського суду справу в частині розгляду скарги арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А. було передано для розгляду судді Янюк О.С.; справу № 911/1012/13 в цілому передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю. та ухвалою суду від 20.06.2018 поновлено провадження у справі № 911/1012/13.

Згідно ч. 1 ст. 323 ГПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті (ч. 15 ст. 32 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 323 ГПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 325 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Підставами наявності нововиявлених обставин заявник зазначає те, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що квартири № 4, 50, 59, 63 в житловому будинку по вул. Полтавській, 69, в м. Ірпінь, майнові права на які було повернуто ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» до ліквідаційної маси Банкрута в порядку ст. 20 Закону про банкрутство, станом на 2017 рік перебували у власності інших осіб і ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» не мав права розпоряджатись відповідними майновими правами, отже з позиції заявника, повернення майна за недійсним правочином до ліквідаційної маси не відбулось і відповідно відсутні підстави для визнання вимог ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» на суму 1994540,00 грн. до 1 черги в порядку ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство.

Дослідивши подану заяву з доданими матеріалами судом встановлено відповідність заяви вимогам ст. 322 ГПК України, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 23.05.2018 б/№ (вх. № 8/18).

Керуючись ст. 121, 176, 232-235, 255, 322, 323, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 23.05.2018 б/№ (вх. № 8/18) про перегляд ухвали від 31.10.2017 за нововиявленими обставинами, та призначити засідання для розгляду заяви по суті на « 24» липня 2018 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Розгляд заяви ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 23.05.2018 б/№ (вх. № 8/18) про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити строк ліквідатору ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражному керуючому Черненченку Д.А. та ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» для надання суду відзивів на заяву ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву учасник у справі зобов'язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

4. Встановити, що ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» має право подати до суду відповідь на відзиви (у разі їх подання учасниками у справі) в строк до 24.07.2018.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

6. Даною ухвалою господарський суд повідомляє учасників у справі про призначення судового засідання щодо розгляду заяви ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 23.05.2018 б/№ (вх. № 8/18) про перегляд ухвали від 31.10.2017 за нововиявленими обставинами.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний