Україна
Донецький окружний адміністративний суд
20 червня 2018 р. Справа №805/1386/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2018 року по адміністративній справі № 805/1386/18-а за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Слов'янська - Ляха Вадима Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження Слов'янського міського голови № 18 від 18 січня 2018 року "Про призначення ОСОБА_3." на вакантну посаду начальника УЖКГ Слов'янської міської ради, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до міського голови м. Слов'янська - Ляха Вадима Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність міського голови м. Слов'янська Ляха Вадима Михайловича при здійсненні повноважень щодо питання проведення службової перевірки стосовно фактів порушення вимог законодавства під час проведення конкурсного відбору на вакантну посаду начальника УЖКГ Слов'янської міської ради;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Слов'янського міського голови № 18 від 18 січня 2018 року "Про призначення ОСОБА_3.", як таке, що є похідним та базується на результатах конкурсного відбору на вакантну посаду начальника УЖКГ Слов'янської міської ради, який був проведений з порушенням вимог законодавства.
В судовому засіданні 18.06.2018 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду від 18.06.2018 року.
Однак судом встановлено, що у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку при визначенні питання, яке розглядалось судом. А саме, зазначено: "розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення в якості другого відповідача Слов'янську міську раду"
замість: " розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення в якості співвідповідача Слов'янську міську раду".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року (вступна та резолютивна частини) по адміністративній справі № 805/1386/18-а за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Слов'янська - Ляха Вадима Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження Слов'янського міського голови № 18 від 18 січня 2018 року "Про призначення ОСОБА_3." на вакантну посаду начальника УЖКГ Слов'янської міської ради.
Викласти другий абзац вступної частини вищевказаної ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року (вступна та резолютивна частини) наступним чином:
"розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення в якості співвідповідача Слов'янську міську раду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Слов'янська - Ляха Вадима Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження Слов'янського міського голови № 18 від 18 січня 2018 року "Про призначення ОСОБА_3." на вакантну посаду начальника УЖКГ Слов'янської міської ради, - ".
Повний текст ухвали складено 20 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Голуб В.А.