07 червня 2018 року м. Житомир справа № 2-а-7911/07
категорія 2.31.2
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: судді Романченка Є.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі в сумі 3650,60 грн,
встановив:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив замінити по справі № 2-а-7911/07 стягувача ОСОБА_2 на нього. В обґрунтування заявлених вимог указував, що після набрання рішенням суду в справі № 2-а-7911/07 законної сили його батьку було видано виконавчий лист по вказаній справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Вказаний виконавчий лист по справі при житті батька та наданий час не виконаний. Після смерті батька ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, тому, посилаючись на ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, звертається до суду з вказаною заявою.
Заявник прибув до суду, подав клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі по даній справі в письмовому провадженні.
Представники відповідачів до суду не прибули, про час і місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні.
Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 КАС України.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2008 року в справі № 2-а-7911/07 позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005) на його користь (с.Ігнатпіль, Овруцький район, Житомирська область) заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 3650,60 грн.
Постанова суду набрала законної сили, на її виконання 15 квітня 2008 року видано стягувачу виконавчий лист.
Матеріали справи доказів фактичного виконання судового рішення в даній справі не містять.
Згідно зі копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08.02.16, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже, позивач у справі та стягувач, указаний у виконавчих листах, вибув.
Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).
Під правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі та/або виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва, зокрема, є смерть громадянина, що був учасником справи (стороною виконавчого провадження), оголошення його померлим.
За змістом статей 1216, 1227 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Водночас частиною 7 статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" визначено, що сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.
Копією рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року, яке набрало законної сили 01.03.18, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 04.02.2016, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Довідкою Овруцької державної нотаріальної контори від 14.05.2018 № 2043/02-14 підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_3, за законом.
Також судом з'ясовано, що місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначено: АДРЕСА_1,
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що стягувача у виконавчому листі виданому 15 квітня 2008 року Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-7911/07 - ОСОБА_2 необхідно замінити правонаступником - ОСОБА_1, а заяву останнього - задовольнити.
Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 2-а-7911/07 задовольнити.
Замінити у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-7911/07 виданому 15 квітня 2008 року Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005) на користь ОСОБА_2 (с.Ігнатпіль, Овруцький район, Житомирська область) заборгованості по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 3650,60 грн стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Ю. Романченко