21 червня 2018 року Справа №804/4650/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови виборчої комісії,
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування:
- протоколу засідання Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області від 20.04.2018р.;
- постанови Миколаївської селищної виборчої комісії №3 «Про призначення проміжних виборів депутатів Миколаївської селищної ради Петриківського району».
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.6 ст.273 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Як вбачається з поданого позову, позивач оскаржує протокол та постанову Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області від 20.04.2018р. Проте, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов надійшов лише 21.06.2018р. о 14год.28хв., тобто з пропуском п'ятиденного строку, передбаченого ч.6 ст.273 КАС України.
Крім того, згідно з ч.1 та ч.5 ст.270 КАС України на обчислення строків, встановлених ст.ст.273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила ч.2, ч.10 ст.120 цього Кодексу.
Разом з тим, в позовній заяві позивач просить поновити пропущений з поважної підстави строк на звернення до суду та зазначає, що 19.06.2018р. йому стало відомо про факт можливого використання впродовж всього виборчого процесу підробленої печатки виборчої комісії.
Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано вимоги ч.1 та ч.5 ст.270 КАС України, а саме: строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст.273-277 КАС України, не може бути поновлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.122, 241, 243, 270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови виборчої комісії - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 51842,Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт.Миколаївка, вул.Берегова, буд.89.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова