Ухвала від 18.06.2018 по справі 910/1809/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/1809/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України

до Київської обласної державної адміністрації

Макарівської районної державної адміністрації

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Національного банку України

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування майна

Представники сторін:

від прокуратури: Холоденко А.С. - службове посвідчення № 042853 від 15.04.2016 р.;

від Кабінету Міністрів України: Муквич А.О. - представник за довіреністю № 7/39/601 від 17.01.2018 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Герасименко Т.В. - представник за довіреністю № 27-26492/17 від 27.12.2017 р.;

від відповідача-4: Петроченко С.О. - представник за довіреністю № 18-0014/19780 від 06.04.2018 р.;

від відповідача-5: Русскіна О.В. - представник за довіреністю № б/н від 22.05.2018 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "АМХ СЕРВІС", Національного банку України, в якій позивач просить суд:

1) Визнати недійсними розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 26.09.2007 № 879-894, 897-906, від 28.09.2007 № 912, від 12.10.2007 №№ 1033-1034, 1036-1039, 1041-1045, 1049, 1051-1052, 1056, 1058-1060 та від 24.10.2007 № 1102 "Про припинення права постійного користування та зміну цільового призначення земельної ділянки".

2) Визнати недійсними розпорядження Макарівської районної державної адміністрації: від 25.10.2007 № 4159-4160, від 09.11.2007 № 4291, № 4292-4294 "Про відведення земельних ділянок у власність громадянам України в межах Колонщинської сільської ради", на підставі яких передано у власність громадян вилучені з постійного користування державного підприємства "Макарівське лісове господарство", (квартал 81) земельні ділянки загальною площею 35,9347 га для ведення особистого селянського господарства; від 12.02.2008 № 648, 650, 656-657, 654-655 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється з ведення особистого селянського господарства на будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд громадянам України на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області".

3) Визнати недійсними договори іпотеки, укладені між ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України від 18.01.2011 № 80 та від 24.01.2011 № 312.

4) Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ПАТ "Дельта Банк" земельні ділянки з кадастровими номерами 3222782600:05:023:0053, 3222782600:05:023:0054, 3222782600:05:023:0056, 3222782600:05:023:0055, 3222782600:05:023:0048, 3222782600:05:023:0049, 3222782600:05:023:0050, 3222782600:05:024:0059, 3222782600:05:024:0060, 3222782600:05:023:0051, 3222782600:05:023:0052, 3222782600:05:024:0061, 3222782600:05:024:0062, 3222782600:05:024:0063, 3222782600:05:023:0057, 3222782600:05:023:0058, 3222782600:05:023:0059, 3222782600:05:023:0060, 3222782600:05:024:0064, 3222782600:05:023:0061, 3222782600:05:023:0062, 3222782600:05:023:0063, 3222782600:05:023:0064, 3222782600:05:024:0065, 3222782600:05:023:0020, 3222782600:05:023:0022, 3222782600:05:023:0025, 3222782600:05:023:0009, 3222782600:05:023:0012, 3222782600:05:023:0015, 3222782600:05:023:0007, 3222782600:05:024:0056, 3222782600:05:023:0018, 3222782600:05:023:0021, 3222782600:05:023:0023, 3222782600:05:024:0054, 3222782600:05:023:0010, 3222782600:05:023:0013, 3222782600:05:023:0016, 3222782600:05:023:0039, 3222782600:05:023:0019, 3222782600:05:024:0053, 3222782600:05:023:0024, 3222782600:05:023:0008, 3222782600:05:023:0011, 3222782600:05:023:0014, 3222782600:05:023:0017, 3222782600:05:024:0055, 3222782600:05:024:0058 3222782600:05:024:0057, загальною площею 35,9347 га, що розташовані на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, загальна ринкова вартість яких складає 1148837,75 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2018 р. позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 05.03.2018.

06.03.2018 р. від Першого заступника прокурора Київської області надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 21.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 р. вирішено здійснювати розгляд справи № 910/1809/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.04.2018 р.

10.04.2018 р. від представника Національного банку України надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 23.04.2018 р., залучено до участі у справі в якості відповідача-5 публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 р. закрито провадження у справі № 910/1809/18 в частині позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпоряджень Київської обласної державної адміністрації від 26.09.2007 № № 879-894, 897-906, від 28.09.2007 № 912, від 12.10.2007 №№ 1033-1034, 1036-1039, 1041-1045, 1049, 1051-1052, 1056, 1058-1060 та від 24.10.2007 № 1102 "Про припинення права постійного користування та зміну цільового призначення земельної ділянки" та визнання недійсними розпоряджень Макарівської районної державної адміністрації: від 25.10.2007 № № 4159-4160, від 09.11.2007 № 4291, №4292-4294 "Про відведення земельних ділянок у власність громадянам України в межах Колонщинської сільської ради", на підставі яких передано у власність громадян вилучені з постійного користування державного підприємства "Макарівське лісове господарство", (квартал 81) земельні ділянки загальною площею 35,9347 га для ведення особистого селянського господарства; від 12.02.2008 № № 648, 650, 656-657, 654-655 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється з ведення особистого селянського господарства на будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд громадянам України на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 р. виправлено допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 12.03.2018 р. та викладено її у наступній редакції: позовну заяву першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство "Макарівське лісове господарство" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування майна.

В судовому засіданні 23.04.2018 р. відкладено підготовче засідання до 16.05.2018 р.

В судовому засіданні 16.05.2018 р. відкладено підготовче засідання на 30.05.2018 р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/724 від 23.05.2018 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/1809/18 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/1809/18 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р. прийнято справу до провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2018 р.

У судове засідання представники відповідачів 1, 2 та третьої особи не з'явились, про поважні причини неявку не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 01030 47121292, 01030 47121217, № 01030 47121160 відповідно.

Прокурор подав клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд задовольнити.

Представник позивача підтримав дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів 3-5 заперечували про клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження.

Відповідно до п. 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до перегляду Київський апеляційним господарським судом ухвали господарського суду міста Києва № 910/1809/18 від 11.04.2018 р., відповідно до якої закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпоряджень Київської обласної державної адміністрації від 26.09.2007 № № 879-894, 897-906, від 28.09.2007 № 912, від 12.10.2007 №№ 1033-1034, 1036-1039, 1041-1045, 1049, 1051-1052, 1056, 1058-1060 та від 24.10.2007 № 1102 "Про припинення права постійного користування та зміну цільового призначення земельної ділянки" та визнання недійсними розпоряджень Макарівської районної державної адміністрації: від 25.10.2007 № № 4159-4160, від 09.11.2007 № 4291, №4292-4294 "Про відведення земельних ділянок у власність громадянам України в межах Колонщинської сільської ради", на підставі яких передано у власність громадян вилучені з постійного користування державного підприємства "Макарівське лісове господарство", (квартал 81) земельні ділянки загальною площею 35,9347 га для ведення особистого селянського господарства; від 12.02.2008 № № 648, 650, 656-657, 654-655 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється з ведення особистого селянського господарства на будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд громадянам України на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області".

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 254, ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1809/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "АМХ СЕРВІС", Національного банку України про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування майна до перегляду Київським апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2018 р. у справі № 910/1809/18.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий

Попередній документ
74810262
Наступний документ
74810265
Інформація про рішення:
№ рішення: 74810264
№ справи: 910/1809/18
Дата рішення: 18.06.2018
Дата публікації: 23.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.02.2020)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 05.09.2019
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування майна
Розклад засідань:
29.11.2025 22:56 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 22:56 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 22:56 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 22:56 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 22:56 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 22:56 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 22:56 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 22:56 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 22:56 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
3-я особа:
Геналюк Іван Володимирович
Граков Олексій Павлович
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"
Комасюк Павло Володимирович
Кулаківська Вероніка Валентинівна
Кулаківський Вадим Валентинович
Мартинов Данило Олександрович
Масляк Іван Ігорович
Музичук Наталія Петрівна
Наумов Ілля Володимирович, 3
Ніколаєнко Володимир Олександ
Ніколаєнко Володимир Олександрович
Побережний Петро Янкович
Проценко Володимир Анатолійович
Семенов Павло Георгійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікалче Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"
Державне підприємство “Макарівське лісове господарство”
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"
відповідач (боржник):
Київська обласна державна адміністрація
Макарівська районна державна адміністрація
Макарівська районна державна адміністрація Київської області
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМХ Сервіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Гашимов Аба Сагір Огли
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Київської області
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна державна адміністрація(Київська обласна військова адміністрація)
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Шевчук Максим Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Київської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
Перший заступник прокурора Київської області
Перший заступник прокурора області
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник скаржника:
Лантух Євген Сергійович
Адвокат Маковей Олег Григорович
Адвокат Стельникович С.А.
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДИКУНСЬКА С Я
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА