Ухвала від 21.06.2018 по справі 22/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018Справа № 22/114

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

до Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"

про розірвання договору та відшкодування збитків

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

про стягнення 221 915,82 грн.

Головуючий суддя Маринченко Я.В.

Судді Грєхова О.А.

Трофименко Т.Ю

За участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В.

Представники сторін:

від позивача - Худенко Т.С. представник за довіреністю);

від відповідача - Андрієць О.Л. (представник за довіреністю);

Андрієць Л.П. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів господарського суду міста Києва у складі: Маринченко Я.В. (головуючий суддя), судді Грєхова О.А., Трофименко Т.Ю. знаходиться справа №22/114 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ" до Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" про розірвання договору та відшкодування збитків та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ" про стягнення 221915,82 грн.

У судовому засіданні 21.06.2018 представники відповідача подали заяву про відвід колегії суддів у складі: Маринченко Я.В. (головуючий суддя), судді Грєхова О.А., Трофименко Т.Ю., мотивовану наявністю підстав, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи та є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ознайомившись з заявою Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів у складі: Маринченко Я.В. (головуючий суддя), судді Грєхової О.А. та судді Трофименко Т.Ю. від розгляду справи №22/114, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №22/114 до вирішення суддею, визначеного в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України, заяви Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів у складі: Маринченко Я.В. (головуючий суддя), судді Грєхової О.А. та судді Трофименко Т.Ю. від розгляду справи № 22/114.

Керуючись ст. 38, 39, 228, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №22/114 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів від розгляду справи № 22/114.

Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтаж-налагоджування" про відвід колегії суддів від розгляду справи №22/114 передати для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 21.06.2018.

Головуючий суддя Я.В. Маринченко

Судді О.А. Грєхова

Т.Ю. Трофименко

Попередній документ
74810211
Наступний документ
74810214
Інформація про рішення:
№ рішення: 74810213
№ справи: 22/114
Дата рішення: 21.06.2018
Дата публікації: 23.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2011)
Дата надходження: 14.03.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних збитків
Розклад засідань:
27.01.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
23.06.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
08.09.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЄХОВА О А
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ЛИСЬКОВ М О
МАРТЮК А І
САМСІН Р І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"
Закрите акціонерне товариство "Укркомплектмонтажканаладка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630"
відповідач в особі:
Закрите акціонерне товариство "Укркомплектмонтажканаладка"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ"
заявник:
АТЗТ "Укркомплектмонтажналагоджування"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"
заявник касаційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Укркомплектмонтажканаладка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Укркомплектмонтажканаладка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стенсіс"
секретар судового засідання:
Максимець В.О.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЗУБЕЦЬ Л П
МУДРИЙ С М
ПОЛЯКОВА К В
ПОПІКОВА О В
ПРИХОДЬКО І В
УДАЛОВА О Г