ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.06.2018Справа № 910/5343/18
Господарський суд міста Києва у складі:
судді - Бондаренко Г. П.,
за участю секретаря - Дьогтяр О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (03151, м. Київ-150, вул. Предславинська, 51)
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)
про зобов'язання укласти договір
Представники сторін:
від позивача: Ходос Д.С., довіреність № 01 від 05.03.18;
від відповідача: Усачова А.І., довіреність № 107 від 05.03.18;
від третьої особи: Левадний Р.С., довіреність № 105 від 12.02.18.
Державне підприємство "Укркомунобслуговування" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач) про зобов'язання укласти договір.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем норм цивільного, господарського, податкового законодавства та просить зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в примусовому порядку укласти з Державним підприємством "Укркомунобслуговування" договір на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, в редакції Державного підприємства "Укркомунобслуговування", за виключенням погоджених підприємством пунктів відповідно до протоколу розбіжностей, в обсягах відповідно до розрахунків та запланованих витрат в редакції Державного підприємства "Укркомунобслуговування" на 2018 рік, відповідно до умов договору оренди № 24 від 12.01.2015, на період з 01.01.2018 по 30.11.2018. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 залишено позовну заяву Державного підприємства "Укркомунобслуговування" без руху.
16.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою останній усунув недоліки, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/5343/18 у порядку загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 19.06.2018 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України.
05.06.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді. 12.06.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову.
12.06.2018 від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява з вимогою до Державного підприємства "Укркомунобслуговування" про зобов'язання укласти договір в редакції, що наведено в зустрічній позовній заяві.
У судове засідання 19.06.2018 представники сторін з'явилися та надали усні пояснення по справі.
У даному засіданні суд з'ясовує думку учасників судового процесу щодо клопотання про проведення врегулювання спору за участі судді, представник відповідача бажає перейти до процедури мирного врегулювання спору за участю судді, проте представник позивача заперечив проти проведення врегулювання спору за участі судді.
Разом з тим, суд з'ясовує думку сторін щодо прийняття зустрічної позовної заяви.
Представник позивача заявив про вирішення питання про прийняття зустрічної заяви на розсуд суду. Представник третьої особи не заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5343/18 зустрічний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Отже, враховуючи прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд на підставі статті 216 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Державного підприємства "Укркомунобслуговування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України про зобов'язання укласти договір в редакції, що викладена у зустрічній позовній заяві.
2. Зустрічні позовні вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Державного підприємства "Укркомунобслуговування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України про зобов'язання укласти договір об'єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/5343/18.
3 Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 19.07.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали).
5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали) надати суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо зустрічного позову.
7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.
8. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено: 21 червня 2018 року.
Суддя Г. П. Бондаренко
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.