номер провадження справи 28/35/18
20.06.2018 Справа № 908/777/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 37)
до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7).
про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення від 29.08.2017р.;
- визнання незаконними дій ПАТ по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ" щодо припинення та відключення газопостачання;
- зобов'язання відновити становище, що існувало до порушення.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №249/02-01-26 від 06.02.2018р.;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №Др-100-12-17 від 20.12.2017р.
До господарського суду Запорізької області 27.04.2018 року звернулась Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ" про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення від 29.08.2017р.; визнання незаконними дій ПАТ по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ" щодо припинення та відключення газопостачання; зобов'язання відновити становище, що існувало до порушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/35/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.05.2018р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", відкладено підготовче засідання, підготовче засідання призначено на 07.06.2018р.
Судове засідання призначене на 07.06.2018р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_3 на лікарняному з 29.05.2018р. по 09.06.2018р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2018р. підготовче засідання призначено на 20.06.2018р.
Судове засідання 20.06.2018р. відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювались за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.
В судовому засіданні 20.06.2018р. оголошувалась перерва на 20 хвилин, після перерви підготовче засідання було продовжено.
04.06.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки на його думку рішення комісії з розгляду актів про порушення було прийнято в межах та у порядку передбаченому чинним законодавством і ніяким чином не змінило зміст правовідносин/становище в частині наявності прав та обов'язків між сторонами.
Також до відзиву на позовну заяву відповідачем додано копію заяви свідка, відповідно до якої ОСОБА_4 підтверджує готовність з'явитися до суду за викликом для підтвердження своїх свідчень, викладених у заяві.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену у відзиві.
20.06.2018р. від позивача надійшла заява про надання доказів, яка судом прийнята до розгляду та залучена до матеріалів справи.
Також позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якого позивач вважає вимоги, заявлені у позовній заяві, законними, а спосіб захисту - належним.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, заявлені у позовній заяві, а також підтримав позицію, викладену у відповіді на відзив.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого для надання йому можливості скористатися своїм процесуальним право на надання заперечень на відповідь на відзив.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідачем не надано усіх відповідей, які ставилися позивачем разом з позовною заявою в порядку ст. 90 ГПК України, а тому останній просить суд зобов'язати відповідача надати відповіді на зазначені запитання, у зв'язку з чим просить суд відкласти підготовче засідання.
Клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання судом задоволені на підставі ст. 183 ГПК України.
Клопотання позивача про зобов'язання відповідача надати відповіді на поставлені запитання судом задоволено на підставі ст. 90 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання.
3. Підготовче засідання призначити на 10.07.2018р. о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
4. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу надати: письмові відповіді на запитання, поставлені позивачем разом із позовною заявою.
Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив позивача.
Третій особі надати: відзив на позовну заяву та відповідь на відзив відповідача; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та відповідь на відзив відповідача з доданими до нього документами відповідачу, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи (Статут, Положення, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо).
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
5. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 20.06.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова