Справа № 639/6597/16-ц
Провадження № 2-во/639/47/18
19 червня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 639/6597/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До суду звернувся стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірне прізвище боржника ОСОБА_1
Стягувачем подано заяву про розгляд справи без участі представника Банку. Боржник, яка повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином, до суду не з'явилася. Їх неявка, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2016, яке набрало законної сили 09.12.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2013 у розмірі 16203 грн 22 коп., яка складається з: 1088,90 грн - заборгованість за кредитом; 10966,55 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн - заборгованість за комісією; 500 грн - штраф (фіксована частина); 747,77 грн - штраф (процентна складова); а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
У вказаному виконавчому листі при його оформленні помилково зазначено прізвище боржника як «Харунжевич», замість вірної «Харанжевич».
Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача підлягає задовленню та у вказаному вище виконавчому листі необхідно виправити допущену помилку, зазначивши прізвище боржника як «Харанжевич».
Керуючись ст. 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд
Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 639/6597/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19.12.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/6597/16-ц, зазначивши : " Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.02.2013 року у розмірі 16203 (шістнадцять тисяч двісті три) грн. 22 коп., яка складається з: 1088,90 грн. - заборгованість за кредитом; 10966,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 747,77 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк