Справа № 640/9923/18
н/п 1-кс/640/6259/18
"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 42018221050000056 від 10.05.2018, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь ушкодження, і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?
3.Чи перебував 13.04.2018 ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння механізм утворення?;
4.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при падінні з бочки автоцистерни висотою близько 2,5 метрів?
5.Чи відповідає давність отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень періоду часу, вказаному у постанові?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.04.2018 близько 18 год. 40 хв. на території ПФ «ГАЛС», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 151, під час виконання робіт по розлючуванню автоцистерни, водій автогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав з бочки та отримав тілесні ушкодження. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв'язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь ушкодження, і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?
3.Чи перебував 13.04.2018 ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння механізм утворення?;
4.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при падінні з бочки автоцистерни висотою близько 2,5 метрів?
5.Чи відповідає давність отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень періоду часу, вказаному у постанові?
У розпорядження експертам надати:
- виписку із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого №2612 на 1 арк.;
- рентгензнімок (первинний) ОСОБА_4 ;
- за необхідності матеріали кримінального провадження №42018221050000056 від 10.05.2018, які стосуються проведення експертизи.
Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1