Справа № 640/9833/17
н/п 1-кп/640/188/18
"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Липецьк Липецької області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 110 , ч.2 ст.28, ч.2 ст.260 КК України
встановив:
В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №22015220000000238 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 110 , ч.2 ст.28, ч.2 ст.260 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового розгляду по даному кримінальному провадженню, оскільки відносно ОСОБА_7 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст.297 КПК України, так як він переховується від суду на території тимчасово не підконтрольній території України в Донецькій області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що воно є передчасним, порушує право обвинуваченого знати в чому його звинувачують та бути присутнім у судовому засіданні.
Обвинувачений до суду не з'явився, в поданому рапорті на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого , зазначено про те, що двері помешкання де проживає обвинувачений ніхто не відкрив.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що за фактом переховування ОСОБА_7 від органу досудового розслідування, останній оголошений у розшук.
Однак, прокурором не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що обвинувачений на теперішній час дійсно перебуває на території проведення антитерористичної операції, всі надані докази стосуються досудового розслідування. За відданості таких доказів, для проведення спеціального судового провадженні необхідні докази оголошення обвинуваченого в міждержавний та/або міжнародний розшук, що суду також надано не було.
Таким чином, враховуючи, що відсутні докази перебування обвинуваченого на території проведення антитерористичної операції, відсутні докази оголошення в міждержавний та/або міжнародний розшук, підстави для здійснення спеціального судового провадження відсутні.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений у судові засідання не з'являється тривалий час, причини її неявки суду невідомі, місцезнаходження обвинуваченого суду не відомо, що свідчить про його ухилення від суду .
Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України оголосити обвинуваченого у розшук.
Крім того, до суду від прокурора подано два клопотання про застосування у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл затримати його з метою доставки до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Суд вважає, що на теперішній час є доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та наявності підстав для затримання обвинуваченого з метою доставки в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи оголошення обвинуваченого у розшук, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження.
Керуючись ст. ст. 177, 189, 297, 323, 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволені клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження - відмовити.
Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.
Організацію виконання розшуку доручити: старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 та прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора ОСОБА_5 -задовольнити. Дозволити затримати з метою доставки до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ця ухвала втрачає силу з моменту доставки до слідчого судді ОСОБА_7 або через шість місяців із дати її постановлення, або з моменту добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3