Справа № 638/8332/18
Провадження № 1-кс/638/2421/18
20 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12018220480002259 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 11.06.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1979 року народження, про те, що 11.06.2018 року близько 02:56 години невстановлені особи в балаклавах на голові, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку майна в особливо великих розмірах.
11.06.2018 року за вказаним фактом СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №12018220480002259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.
11.06.2018 року на підставі ст.237 КПК України, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події, в ході якого в присутності двох понятих, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено та вилучено лом, сокиру, молот, за допомогою яких були взломані вхідні двері, розбиті вітрини, пачка з-під цигарок «Парламент», дві підставки з-під годинників зі слідами речовини бурого кольору, одна підставка з-під годинника, вісім відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків рук.
Того ж дня проведено огляд місця події - території внутрішнього двору будинку зазначеного магазину, в ході якого виявлено та вилучено 4 недопалки цигарок «Парламент», налобний ліхтарик чорного кольору, волога серветка.
По даному кримінальному провадженню постановою заступника начальника ГУНП - начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_6 створено групу слідчих у складі слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та слідчих СУ ГУНП в Харківській області.
12.06.2018 року направлено доручення до УКР ГУНП в Харківській області в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіотехнічної розвідки; встановлення та допиту свідків та очевидців; встановлення та витребування відео з камер відеоспостереження, тощо.
15.06.2018 року від УКР ГУНП в Х/о отримано ініціативний рапорт про те, що в районі місця скоєння злочину мали місце з'єднання між собою «у закритій групі» ряд абонентських номерів та IMEI.
Окрім того, 12.06.2018 року були допитані працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в ході допиту надали номери своїх мобільних телефонів, та керівництво магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також надало список працівників з їх номерами мобільних телефонів.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень злочинці користувалися номерами мобільних телефонів та мобільних терміналів, для подальшого проведення слідчих дій виникла необхідність в отриманні даних про абонентів стільникового зв'язку, що знаходились та виходили на зв'язок поблизу місця скоєння злочину та в місцях їх можливого перебування, в зазначений період часу. В зв'язку з цим в місцях за можливим маршрутом руху осіб причетних до скоєного правопорушення були встановлені телефонні мобільні номери працівників магазину: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які були надані керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та співпадають з протоколами допиту вищезазначених працівників.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначеної особи, з метою встановлення маршруту його руху, місць перебування, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з'єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв'язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому вважаю за необхідне слідчому надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить зазначені у клопотанні відомості з можливістю зняття копії інформації, однак без вилучення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 01.01.2018 по 18.06.2018, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами;
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1