Справа № 640/2307/18
н/п 1-кс/640/6007/18
"18" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12015220430004562 від 28.11.2015 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Молдови, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого виконавчим директором ТОВ «Вірекс Енерджі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
11.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, оскільки клопотання не підтримане у судовому засіданні, а тому відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12015220430004562 від 28.11.2015 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1