Справа № 531/902/18
Провадження №1-кс/550/238/18
19 червня 2018 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове Полтавської області клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018170180000322 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
19.06.2018 р. слідчий Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення та в теперішній час
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018170180000322 від 08.06.2018., внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Також, слідчий вказує, що в даному кримінальному провадженні 08.06.2018 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Оскільки в матеріалах досудового розслідування маються дані з Карлівської ЦРЛ стосовно перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F07.8, слідчий звернувся із клопотанням про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи останньому щодо визначення його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення та в теперішній час.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав клопотання про розгляд його клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
25 травня 2018 року, працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у верхній шухляді дерев'яної тумби в приміщенні спальні-кімнати житлового будинку було виявлено і вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1201 від 06.06.2018 року являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нестандартної гладкоствольної зброї з стріляючим механізмом ударникового типу, який належить до простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів.
Дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170180000322 від 08.06.2018., з попередньою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України.
08.06.2018 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно довідки Карлівської ЦРЛ від 31.05.2018, вбачається, що ОСОБА_4 , 1979 р.н., перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2004 року з діагнозом : F07.8.
З врахуванням викладеного, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з'ясування необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та надані докази того, що проведення судово-психіатричної експертизи має значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372, 392-395 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи хворів раніше і чи хворіє на даний час ОСОБА_4 , психічним або хронічним, душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом?
2. Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт та керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованих йому дій та в теперішній час?
3. Чи не потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст. 384 та 385 КК України.
Висновок експертизи та речові докази надати слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1