Ухвала від 19.06.2018 по справі 548/1144/18

Справа № 548/1144/18

Провадження №1-кс/548/365/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 11.06.2018 року в період часу з 06.45 по 19.00 год. невідома особа перебуваючи у господарстві за адресою АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 шляхом віджиму вікна проникла до будинку, звідки таємно, з корисливих спонукань здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3 тис.грн., планшет марки "Флай", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки "Філіпс"Е570, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ ": НОМЕР_4 , цифрового фотоапарату мари "Canon" SV530 HS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільного телефону марки "Леново", золотих виробів, дрелі марки "Дніпро-М" ДЕУ-750, шліфувальної машина марки "Дніпро -М" МШК-980, болгарка б/н, чим завдала матеріальної шкоди останній на суму 40 тис.грн.

За даним фактом 12.06.2018 року розпочате кримінальне провадження № 12018170330000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

11.06.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено три липкі стрічки зі слідами фактури та 3 липкі стрічки зі слідами рук.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин вчення невідомою особою крадіжки у ОСОБА_4 ,що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин вчення невідомою особою крадіжки у ОСОБА_4 ,що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Чи є на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки сліди фактури тканини (рукавичок), придатні для ідентифікації?

2) Рукавичками якого типу залишені сліди?

3) Чи відобразилися в слідах рукавичок певні особливості?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170330000279 від 11.06.2018 року трасологічну експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи є на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки сліди фактури тканини (рукавичок), придатні для ідентифікації?

2) Рукавичками якого типу залишені сліди?

3) Чи відобразилися в слідах рукавичок певні особливості?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.

На дослідження експерту направити3 липкі стрічки зі слідами фактури.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .

Зобов'язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення трасологічної експертизи надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1

Попередній документ
74802464
Наступний документ
74802466
Інформація про рішення:
№ рішення: 74802465
№ справи: 548/1144/18
Дата рішення: 19.06.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження