Справа № 544/737/18
1-кс/544/175/2018
іменем України
20 червня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018170290000228 від 16 червня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018170290000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним під час слідчого експерименту проведеного 20.06.2018, об'єктивним даним судово-медичної експертизи № 073 від 20.06.2018 в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16 червня 2018 року до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Так, 16.06.2018 близько 10 години поблизу магазину «Каприз» по вул. Соборна у м. Пирятин Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
16 червня 2018 року слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №12018170290000228, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 16.06.2018 близько 10 години він знаходився у м. Пирятин, де проходячи повз магазину «Каприз» вирішив перепочити на одній із лавок. В цей час до нього підійшов один із старих знайомих ОСОБА_6 , який запропонував випити йому спиртного, на що ОСОБА_5 погодився. Після спільного вживання алкоголю між останніми виникла сутичка, під час якої ОСОБА_6 , стоячи обличчям до обличчя, наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак по лівій частині голови ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу.
Згідно висновку експерта № 073 від 20.06.2018 на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку лівої лицевої ділянки обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 потерпілий ОСОБА_5 пояснив та показав як та при яких обставинах отримав тілесні ушкодження.
Для з'ясування чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_5 судово-медичним даним, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, яке необхідно поставити перед експертом.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Для з'ясування обставин, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у з'ясуванні чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_5 судово-медичним даним.
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018170290000228 від 16 червня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018170290000228 від 16 червня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним під час слідчого експерименту проведеного 20.06.2018, об'єктивним даним судово-медичної експертизи № 073 від 20.06.2018 в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?
Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170290000228 від 16 червня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1