Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/305/18
Провадження № 1-в/553/165/2018
Іменем України
15.06.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ПВК №64» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції клопотання засудженого:
Хворост ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано - Франківської області, Тлумацького району, с. Гринівці, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.06.2011 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 27.12.2011 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 17.02.2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- по даній справі засудженого 08.06.2012 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 180, 70,, ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області іспитовий строк - скасовано. Направлено в місця позбавлення волі в строк на 3 роки 10 місяців позбавлення волі,
про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України ,-
У лютому 2018 року засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64 звернувся до суду з клопотання про застосування умовно - дострокового звільнення, відносно нього відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, працював на виробництві, виконував ремонтні роботи по благоустрою установи.
Представником ПВК № 64 вказувалось про те, що з засуджений ОСОБА_6 з 19.12.2014 року міру покарання відбуває у ДУ «ПВК №64», за період відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності , одне стягнення не знято і не погашене, але при цьому, намагається дотримуватися норм встановленого порядку, умов відбування покарання та розпорядку дня, тому вказував, що клопотання засудженого є таким, що не підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв'язку його безпідставності, посилаючись на те, що засуджений за період відбування покарання має 3 стягнення, одне з яких від 16.04.2018 року не погашене у встановленому порядку, тому вказане клопотання є безпідставним.
Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що за час відбування покарання у ПВК № 64 засуджений з 19.12.2014 року відбуває покарання у ДУ «ПВК №64» та за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне з яких від 16.04.2018 року - за порушення правил внутрішнього розпорядку , не погашене у встановленому порядку, що виключає застосування відносно засудженого умовно - дострового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України.
Дані обставини були визнані заявником та не спростовані в установленому порядку.
На даний час заявник характеризується, як такий, що не стає на шлях виправлення, як повідомив представник установи відбувнаня покарання, що вкотре свідчить про передчасність даного клопотанння та його необгрунтованість перед судом.
Статтею 81 КК України визначено, що умовно - дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м'яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можуть бути застосовані
лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.
Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до переконливого висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому в сукупності всі факти вказують що ОСОБА_6 не підлягає умовно - достроковому звільненню, оскільки дане клопотання є безпідставним та передчасним.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України - відмовити за безпідставністю та передчасністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1