Ухвала від 15.06.2018 по справі 2-108/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-108/11

Провадження № 6/553/54/2018

УХВАЛА

Іменем України

15.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням в.о. начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про затвердження мирової угоди укладеної у процесі виконання рішення з примусового виконання виконавчого листа №2-108/11 від 27.10.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 622 716 грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року в.о. начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у порядку ст. 434 ЦПК України звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди укладеної у процесі виконання рішення з примусового виконання виконавчого листа №2-108/11 від 27.10.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 622 716 грн. 07 коп.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 червня 2011 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р. - 620 764,07 грн., а також судові витрати - судовий збір - 1700,0 грн. та витрати по інформаційно-техічному забезпеченню судового процесу - 252,0 грн. Для стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р. на суму - 620 764.07 грн. і судових витрат - 1952,0 грн. із відповідача ОСОБА_1 - звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно договору іпотеки №РML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р., що укладений із ОСОБА_1, з наданням позивачу - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві і отримання коштів від продажу об'єкта нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки №РML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р., а саме - квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, з наданням позивачу - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх прав продавця названого майна, включаючи право виготовлення дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації, отримання Витягу з реєстру прав власності, підписання договору купівлі-продажу, з наданням доступу уповноважених представників Банку до зазначеної квартири з метою реалізації всіх прав продавця. Виселено осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У позові ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг України» про визнання кредитного договору №ML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р. та договору іпотеки №РML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р недійсними відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за подачу позову, а саме держмито в сумі 1700 гривень та ІТЗ в сумі 120 гривень.

На виконанні у Подільському ВДВС м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження №37415126 з примусового виконання виконавчого листа №2-108/11 від 27.10.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 622 716 грн. 07 коп.

25 квітня 2018 року до Подільського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява про передачу мирової угоди до суду та мирова угода від 22 січня 2018 року, укладена між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по виконавчому листу № 2-108/11 від 27.10.2011 року виданого Ленінським районним судом м.Полтави.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_2 угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі №2-108/11 виданого 27.10.2011 судом Полтавської області (надалі - «Виконавчий лист») на виконання рішення суду від 23.06.2011 року по справі №2-108/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код ЄДРПОУ: 36789421 до боржника про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML-D00/121/2008 від 07 квітня 2008 у р.(надалі - «Кредитний договір») у розмірі: 620764,07грн.

2. Станом на день укладення цієї ОСОБА_2 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: 620764,07 грн., а саме:

2.1. Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 1820 грн. 00 коп. в повному обсязі.

3. Станом на день укладання цієї ОСОБА_2 угоди заборгованість Боржника за кредитом складає:

- 499 836 гривні 03 коп. заборгованість за кредитом;

- 61 729 гривень73 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору.

- 57 807 гривень 84 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Всього заборгованість за Кредитом на дату укладання ОСОБА_2 угоди: складає 619373 гривень 60 коп.

3.1. Сторони домовились, що Боржник до «22» січня 2018 року зобов'язується погасити Боргові зобов'язання в розмірі 71000 грн.

4. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

4.1. Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобов'язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цією ОСОБА_2 угоди, що є її невід'ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобов'язань - шляхом внесення готівки на банківський рахунок № 2600 0 455 046 387 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2. Боржник зобов'язаний не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних днів з дати підписання цієї мирової угоди укласти додатковий договір до договору іпотеки № PML-D00/121/2008 від 07 квітня 2008 року з обов'язковим його нотаріальним посвідченням, щодо внесення змін відповідно до умов цієї мирової угоди.

4.3. Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_2 угоди.

4.4. За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_2 угоди:

4.4.1. Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладання цієї ОСОБА_2 угоди, за Кредитним договором;

4.4.2. Кредитор, керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, на дату останнього Платежу за цією мировою угодою, що визначена Графіком Платежів, здійснює прощення частини Боргових зобов'язань у розмірі:

57 807 гривень 84 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань, нарахована відповідно умов Кредитного договору (надалі - «Сума прощеного боргу»).

Застереження: Боржник стверджує, що Кредитор проінформував його про необхідність сплати податків з Суми прощеного боргу.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

5.1. Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.?

5.2. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.3. У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов'язань, встановлених у п.3.1. цієї ОСОБА_3 угоди понад ЗО (тридцять) календарних днів, Боржник зобов'язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов'язань за кредитним договором, що визначені у п. З цієї ОСОБА_3 угоди одним платежем.

5.4. Якщо боржником не буде укладено додатковий договір до договору іпотеки з нотаріальним посвідченням у встановлений строк (п.4.2 цієї ОСОБА_3 угоди), Боржник зобов'язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов'язань за кредитним договором, що визначені у п. 3 цієї ОСОБА_3 угоди одним платежем.

5.5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника.

6. Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю ОСОБА_3 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_3 угоди.

7. ОСОБА_4 угода вступає в силу з моменту її затвердження Ленінським районним судом Полтавської області та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_4 угодою.

8. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

9. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній ОСОБА_4 угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Ленінського районного суду Полтавської області про затвердження мирової угоди.

12. ОСОБА_4 угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Ленінського районного суду Полтавської області.

Проект мирової угоди приєднано до справи.

Тому, Подільський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду із даним поданням.

Згідно із ч. 1, 2 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про доцільність визнати та затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по виконавчому листу № 2-108/11 від 27.10.2011 року виданого Ленінським районним судом м.Полтави, так як з'ясовано, що вона не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 206-207,434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 22 січня 2018 року між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по виконавчому листу № 2-108/11 від 27.10.2011 року виданого Ленінським районним судом м.Полтави, за якою:

1. ОСОБА_2 угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі №2-108/11 виданого 27.10.2011 судом Полтавської області (надалі - «Виконавчий лист») на виконання рішення суду від 23.06.2011 року по справі №2-108/11 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код ЄДРПОУ: 36789421 до боржника про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML-D00/121/2008 від 07 квітня 2008 у р.(надалі - «Кредитний договір») у розмірі: 620764,07грн.

2. Станом на день укладення цієї ОСОБА_2 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: 620764,07 грн., а саме:

2.1. Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 1820 грн. 00 коп. в повному обсязі.

3. Станом на день укладання цієї ОСОБА_2 угоди заборгованість Боржника за кредитом складає:

- 499 836 гривні 03 коп. заборгованість за кредитом;

- 61 729 гривень73 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору.

- 57 807 гривень 84 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Всього заборгованість за Кредитом на дату укладання ОСОБА_2 угоди: складає 619373 гривень 60 коп.

3.1. Сторони домовились, що Боржник до «22» січня 2018 року зобов'язується погасити Боргові зобов'язання в розмірі 71000 грн.

4. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

4.1. Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобов'язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цією ОСОБА_2 угоди, що є її невід'ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобов'язань - шляхом внесення готівки на банківський рахунок № 2600 0 455 046 387 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2. Боржник зобов'язаний не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних днів з дати підписання цієї мирової угоди укласти додатковий договір до договору іпотеки № PML-D00/121/2008 від 07 квітня 2008 року з обов'язковим його нотаріальним посвідченням, щодо внесення змін відповідно до умов цієї мирової угоди.

4.3. Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_2 угоди.

4.4. За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_2 угоди:

4.4.1. Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладання цієї ОСОБА_2 угоди, за Кредитним договором;

4.4.2. Кредитор, керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, на дату останнього Платежу за цією мировою угодою, що визначена Графіком Платежів, здійснює прощення частини Боргових зобов'язань у розмірі:

57 807 гривень 84 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань, нарахована відповідно умов Кредитного договору (надалі - «Сума прощеного боргу»).

Застереження: Боржник стверджує, що Кредитор проінформував його про необхідність сплати податків з Суми прощеного боргу.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

5.1. Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.?

5.2. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.3. У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов'язань, встановлених у п.3.1. цієї ОСОБА_3 угоди понад ЗО (тридцять) календарних днів, Боржник зобов'язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов'язань за кредитним договором, що визначені у п. З цієї ОСОБА_3 угоди одним платежем.

5.4. Якщо боржником не буде укладено додатковий договір до договору іпотеки з нотаріальним посвідченням у встановлений строк (п.4.2 цієї ОСОБА_3 угоди), Боржник зобов'язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов'язань за кредитним договором, що визначені у п. 3 цієї ОСОБА_3 угоди одним платежем.

5.5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника.

6. Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю ОСОБА_3 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_3 угоди.

7. ОСОБА_4 угода вступає в силу з моменту її затвердження Ленінським районним судом Полтавської області та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_4 угодою.

8. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

9. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній ОСОБА_4 угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Ленінського районного суду Полтавської області про затвердження мирової угоди.

12. ОСОБА_4 угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Ленінського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5

Попередній документ
74802317
Наступний документ
74802319
Інформація про рішення:
№ рішення: 74802318
№ справи: 2-108/11
Дата рішення: 15.06.2018
Дата публікації: 23.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.03.2018
Предмет позову: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
11.06.2020 09:30 Печерський районний суд міста Києва
09.07.2020 12:45 Селидівський міський суд Донецької області
23.07.2020 15:30 Печерський районний суд міста Києва
18.09.2020 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.10.2020 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.10.2020 14:00 Печерський районний суд міста Києва
23.11.2020 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.01.2021 08:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
20.01.2021 16:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.02.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.03.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.09.2021 12:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.10.2021 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.03.2023 14:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
24.04.2023 09:20 Красилівський районний суд Хмельницької області
29.05.2023 10:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
10.12.2025 13:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.02.2026 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.04.2026 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.05.2026 13:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КИХТЮК Р М
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
РОТМІСТРЕНКО МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
СТЕПАНОВА ОКСАНА САВЕЛІЇВНА
СЬОРЯ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЧЕРКОВ В Г
ЧЕРНЕНКО ІНЕССА ВІКТОРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КИХТЮК Р М
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
РОТМІСТРЕНКО МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
СЬОРЯ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЧЕРКОВ В Г
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Августін Микола Володимирович
Білилівська сільська рада
Білоус Володимир Семенович
Благодатівська сільська рада
Бойко Георгій Васильович
Величко Світлана Анатоліївна
Висиповецька сільська рада
Вовк Сергій Іванович
Войтюк Вадим Валерійович
Волокитинська сільська рада
Голдун Ірина Миколаївна
Голдун Юрій Олександрович
Горщорук Вадим Олексійович
Дичко Марія Іванівна
Задорожний Вадим Михайлович
Збаржевецький Іван Леонідович
Змислий І.В.
Климчук Олеся Вікторівна
Климчук Сергій Володимирович
Лосєва Оксана Рудольфівна
Люпа Зінаїда Вячеславівна
Манько Олександр Сергійович
Маркін Валерій Миколайович
Мельник Олександр Миколайович
Миколаївська міська рада
Мотяж В.В.
Новоміська сільська рада
Похільченко Олександр Васильович
Продайвода Сергій Сергійович
Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції
Самко Михайло Юрійович
Соловйов Олександр Миколайович
Тарасенко Артем Олександрович
Тарасюк Віктор Миколайович
Тарасюк Любов Володимирівна
ТОВ" Агрофірма "Хлібодар"
Ульяновська державна нотконтора
Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області
Шамраївська сільська рада
ШАНДАЛА ОКСАНА ДМИТРІВНА
Юдінцов Валерій Вячеславович
Юдінцов Володимир Вячеславович
Юдінцов Вячеслав Петрович
Юдінцова Тетяна Вячеславівна
Юдінцова Ярослава Михайлівна
Яблунівська сільська рада
Ярмоленко Олександр Олексійович
позивач:
Августін Вікторія Олександрівна
АКБ"Уксоцбанк"
АТ "УкрСиббанк"
Богач Володимира Григоровича
Бойко Тетяна Олексіївна
Вєдєнєєва Олена Миколаївна
Вовк Наталія Степанівна
Горщорук Ніна Миколаївна
Грам Микола Петрович
Дичко Володимира Володимирівна
Дичко Галина Миколаївна
ЕРАСТІВСЬКИЙ КОЛЕДЖ ім. Е.К. БРОДСЬКОГО
Задорожна Олена Вікторівна
Іванівська селищна рада
Кирій Іван Васильович
Коновалюк Володимир Васильович
ЛМКП "Львівводоканал"
Манько Наталія Іванівна
Маркіна Світлана Володимирівна
Мацуй Віталій Іванович
Мотяж Ш.Е.
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Західне регіональне управління" АТ "Банк"Фінанси та Кредит"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "ВсеукраїнськийАкціонернийБанк"
ПАТ "Універсал Банк"
Пахалюк Валентина Григорівна
Писко Катерина Іванівна
Писко Любов Володимирівна
Продайвода Світлана Іванівна
прокуратура
публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції
Схаб Роман Іванович
ТОВ "Добробит"
Ярмоленко Ірина Миколаївна
боржник:
Баранова Ніна Вікторівна
Береза Максим Анатолійович
Козовий Олексій Дмитрович
Кушнір Наталія Олександрівна
Кушнір Оксана Олександрівна
Свірський Віталій Станіславович
заінтересована особа:
Державний виконавець Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Віталій Частюк
Начальник відділу Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Пвіденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицції (м.Дніпро)
Начальник відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Начальник відділу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Начальник відділу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислав Андрійович
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області
заявник:
ТОВ "Олком-Лізинг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
Шинкарук Богдана Олександрівна
інша особа - позивач:
Бібрська міська рада
представник заявника:
Дикий Юрій Олегович
Манзенко Руслан Анатолійович
представник позивача:
Грам Олександр Миколайович
Мазур Олександр Валентинович
Сташко Петро Миколайович
представник третьої особи:
Васильєва Інна Вікторівна
скаржник:
Савкін Сергій Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Бондарчук Ірина Василівна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
третя особа:
Відділ Держземагенства в Путивльському районі Сумської області
П*ятихатський РВ УМВС України
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Ребенчак(Дичко) Ярослава Миколаївна
Стрийське МБТІ
Управління земельних ресурсів
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА