вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" червня 2018 р. Справа № 911/3107/16
За позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29
до 1. Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Завод по обробці кольорових металів”, 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговый дом “Артемовский завод по обработке цветных металлов”, 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8 Г
про солідарне стягнення 121800133,82 грн.
суддя Шевчук Н.Г.
без виклику представників сторін
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до Приватного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Завод по обробці кольорових металів” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговый дом “Артемовский завод по обработке цветных металлов” про солідарне стягнення 121800133,82 грн. заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 у справі №911/3107/16 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.
Супровідним листом №6801/18-45 від 11.06.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №911/3107/16 та повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/3107/16 усунені, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Провадження у справі №911/3107/16 поновити.
2. Призначити підготовче засідання на 30.07.18 о 16:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
5. Зупинити провадження у справі № 911/3107/16 до 30.07.2018.
6. Надіслати ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2018 про поновлення провадження, перекладену російською мовою, для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, через Арбітражний суд Московської області (107053, Російська Федерація, Москва, пр. Академіка Сахарова 18).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 19.06.2018