г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4952/13-ц
Номер провадження 2/213/4/18
30 травня 2018 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Соловйової Л.Я.,
за участю секретаря - Ємельянцевої Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок №4 розташований по вул. Енергетична в м.Кривий Ріг та земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за вищевказаною адресою, які належать ОСОБА_2 - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №429/713450 від 04.09.2008 року, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2, яка станом на 17.10.2013 року становить 336455 грн. 78 коп..
Під час підготовчого провадження, до початку підготовчого засідання, призначеного на 30.05.2018 року надійшла заява від учасників справи про зупинення провадження у справі для врегулювання спору за участю судді. Просять розглянути вказане клопотання за їх відсутності.
Ознайомившись із заявою учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Також, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Отже, враховуючи те, що учасники справи звернулись з даним клопотанням до початку розгляду справи по суті, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, беручи до уваги позицію сторін щодо пред»явленого позову, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 260 ЦПК України, суд,-
Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.
Призначити спільну нараду за участю сторін, третьої особи і судді на 25 червня 2018 року на 16 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я.Соловйова