Єдиний унікальний номер 341/1037/18
Номер провадження 1-кс/341/290/18
про проведення експертизи
19 червня 2018 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 12018090140000184 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотання про проведення судово-криміналістичної експертизи.
Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені 17.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090140000184, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року о 10 год. 45 хв. в Галицьке ВП Тисменицького ВП ГУНП надійшов рапорт поліцейського СРПП № 2 Галицького ВП ОСОБА_3 про те, що під час несення патрулювання на автодорозі державного значення Н-09 «Мукачеве-Львів», в м. Галичі по вул. Львівській, ним був зупинений ТЗ моторолер марки «VIPER TXM 150A», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці у якого посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 02.04.2018 ТСЦ 4641, виявлено ознаки підробки, а при перевірці по БД НАІС під аналогічними серією та номером документу, посвідчення водія видавалось 17.04.2018р. на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17 червня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 02.04.2018 ТСЦ 4641 на його ім'я, для проведення слідчих дій та експертних досліджень.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової-криміналістичної експертизи технічного дослідження документів, а саме експертному дослідженні посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 02.04.2018 ТСЦ 4641, яке добровільно надав ОСОБА_4 .
У зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи технічного дослідження документів.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №12018090140000184 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України; копіями рапортів працівників Галицького ВП, копією акту огляду та тимчасове затримання транспортного засобу, копією посвідчення водія.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-криміналістичну експертизу технічного дослідження документів, в межах кримінального провадження № 12018090140000184 від 17.06.2018р.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) чи відповідає бланк наданого посвідчення водія за способом друку та елементами захисту бланкам, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом виготовлено посвідчення водія серія НОМЕР_2 , виданого 02.04.2018 ТСЦ 4641 на ім'я ОСОБА_4 .?
2) чи немає змін реквізитів в наданому документі - посвідченні водія серія НОМЕР_2 , виданого 02.04.2018 ТСЦ 4641 на ім'я ОСОБА_4 .?
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об'єктів для дослідження.
На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт із посвідченням водія серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.2018 ТСЦ 4641 на ім'я ОСОБА_4 .
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Примірник Ухвали для виконання надіслати завідувачу Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , а за дорученням уповноваженому працівнику Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 12018090140000184 від 17.06.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1