г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1719/18
Номер провадження 2-н/213/223/18
про відмову у видачі судового наказу
18 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), -
Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 13.06.2018 року.
Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено, що згідно службової записки старшого судового розпорядника Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 при реєстрації вищезазначеної заяви було встановлено, що в провадженні судді Алексєєва О.В. перебувала справа № 213/3011/17, провадження 2-н/213/607/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частина доходу. Відповідно до інформації, що містись в КП «Д-3», 24.11.2017 року по вищезазначеній справі було винесено судовий наказ.
Таким чином, судом встановлено, що раніше судом виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
За таких обставин, слід відмовити ОСОБА_6 у видачі судового наказу.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_6 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу).
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали - 18 червня 2018 року.
Суддя В.В.Попов.