Справа №: 398/10/18
провадження №: 3/398/201/18
Іменем України
"19" червня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2018 року матеріали адміністративної справи № 383/10/18 відносно ОСОБА_1 - провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
В мотивувальній частині вищевказаної постанови мається описка, а саме не вірно зазначено номерний знак транспортного засобу марки FORD АЕ 2774ЕС, замість вірного номерного знаку АЕ 2674ЕС.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, про необхідність виправлення описки у постанові.
Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена в мотивувальній частині постанови суду описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку, а саме вірно зазначити номерний знак транспортного засобу FORD АЕ 2674ЕС.
Керуючись ст. ст.246, 283-285,304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2018 року у справі № 383/10/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вказавши вірний номерний знак транспортного засобу FORD АЕ 2674ЕС.
Суддя М.В.Ніколаєв