Справа № 620/470/18
18.06.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Яценка Є.І. ,
при секретарі - Ніколенко Л.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 25.06.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 проникли до його домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Леб»яже, вул.. Слобожанська, 9, Зачепилівського району Харківської області, де розбивши вікна потрапили до будинку, звідки таємно викрали його особисті речі: емальовану каструлю, електричну плитку, 3 алюмінієві каструлі, алюмінієву миску, саморобний опалювальний котел, мідний дріт загальною вагою 180 кг.
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними за ч.3 ст. 185 КК України. В процесі розгляду кримінальної справи цивільний позов ОСОБА_1 не заявлявся, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь завдані йому вчиненням кримінального правопорушення збитки в розмірі 3 245 грн. та відшкодувати солідарно з відповідачів збитки в натурі повернувши саморобний опалювальний котел.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову ОСОБА_1 не заперечує.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.
Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року по справі №620/758/17 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Крім цього, з вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 25.06.2017 року вчинили крадіжку особистих речей, які належали ОСОБА_1 Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 3ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
В силу ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно зі ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що факт вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протиправних дій відносно майна ОСОБА_1 та їхня вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій встановлені вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року, що в силу ч.6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а розмір завданих матеріальних збитків позивачу не відшкодовано, за таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 3 245 грн. та повернути саморобний опалювальний котел.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору.
Хоча позивача і звільнено від сплати судового збору, ним під час подачі позову до суду було оплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 22, 386, 1166, 1177, 1192 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже, вул.. Центральна, 201, Зачепилівського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже, вул.. Центральна, 117, Зачепилівського району Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 3 245 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 704,80 грн., а всього стягнути 3 949,80 грн.
Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно відшкодувати ОСОБА_1 збитки в натурі, повернувши йому саморобний опалювальний котел, який було викрадено з його домоволодіння.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко