Справа № 191/1947/18
Провадження № 3/191/502/18
25 травня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, який народився 19.05.1946 року, в с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії АК 878653 виданий 17.04.2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24.05.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У протоколі серії ГП №162971 від 17.05.2018 року зазначено, що 06.05.2018 року о 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою с. Михайлівка вул. Центральна, 24-а, в нетверезому стані влаштував сварку висловлювався нецензурною лайкою стосовно дружини на подвір'ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_2 які є в матеріалах справи, вважає що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також при призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 284, 265 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, який народився 19.05.1946 року, в с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3