Справа № 211/1534/18
Провадження № 2/211/1245/18
іменем України
19 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Ткаченко С.В.
при секретарі : Ручки М.Л.
за відсутності:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 06 серпня 1988 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого 06.07.1989 року в них народився син - ОСОБА_5, який вже є повнолітнім.
Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися та були припинені з 2017 року. Вони будь-які стосунки між собою не підтримують, кожен з них має окремий бюджет.
Причиною розпаду сім'ї є втрата взаєморозуміння та взаємоповаги. Відповідач має схильність до зловживання алкогольними напоями. Переконана, що спільне життя з відповідачем і формальне збереження шлюбних відносин є неможливим, оскільки з часу припинення шлюбних відносин пройшов значний проміжок часу, кожен з них живе своїм життям. Та обставина, що вона формально перебуває у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та примирення вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до суду не з'явилися, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її та позивача відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, просить залишити позивачу прізвище «Петренко».
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 1988 року у Дзержинському відділі ЗАГС у м. Кривого Рогу, про що зроблено відповідний актовий запис № 619 (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб ). Від шлюбу у сторін 06.07.1989 року народився син - ОСОБА_5, який є повнолітнім (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження).
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача , та після розірвання шлюбу, залишивши прізвище «Петренко».
Позивач ОСОБА_1 не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду.
Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 141,297, 200, 206, 258- 259, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Кравець ), що зареєстрований 06 серпня 1988 року у Дзержинському ЗАГСу м. Кривого Рогу, під актовим записом № 619 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 - «Петренко ».
Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_6