№ 207/2129/18
№ 1-кс/207/802/18
20 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
19 червня 2018 року слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання:
1.Чи є, надана для дослідження рідина вилучена 16.06.2018 року в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 прекурсором, наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, яка її маса?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 03.05.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшов рапорт оперативно-уповноваженого 3-го МВ УПН НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 , про те, що особа дані якої не розголошуються на території Південного району м. Кам'янське займається збутом наркотичних засобів.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за №12018040780000552.
16.06.2018 року біля будинку №4 по вул. Київська м. Кам'янське, за участю ОСОБА_6 , була пороведена оперативна закупка наркотичного засобу опій у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої ОСОБА_6 , передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 100 грн., а ОСОБА_4 , перелив до шприца , що був з ОСОБА_6 , опій об'ємом 1 мл., після чого ОСОБА_6 , в присутності понятих передав співробітникам поліції, щприц з полімерного матеріалу об'ємом 5 мл., заповнений на 1 мл., рідиною коричневого кольору, при цьому пояснивши що данан речовина являється опієм, який він придбав в ході проведення оператвиної закупки у гр. ОСОБА_4 , який був поміщений до спец.пакету №ЕХР0108389.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з'ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об'єктивності вирішення справи, з'ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити .
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповідь на наступне питання:
1. Чи є, надана для дослідження рідина вилучена 16.06.2018 року в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 прекурсором, наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, яка її маса?
2.Для дослідження експерту надати:
- спец-пакет №ЕХР0108389, в якому знаходиться щприц об'ємом 5 мл., вилучений в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , 16.06.2018 року.
Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1