Справа № 592/6837/18
Провадження № 1-кс/592/3461/18
18 червня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440001172 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018200440001172 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України в якому встановлено, В період часу з 17:30 год. 13.04.2018 року по 18:40 год. 15.04.2018 року ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрав грошові кошти у сумі 1500 грн. та виробів із золота, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.
16.04.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440001275, яке подалі було об'єднане з кримінальним провадженням 12018200440001172 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13.04.2018 року під час огляду місця події були виявлений та вилучений фрагмент сліду низу підошви взуття, поміщений до паперового пакунку №1.
23.05.2018 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: кросівки (спец пакунок №3271902).
Слідчий в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив просив розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань, а саме проведення трасологічної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440001172 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні №1201820044000172 від 06.04.2018 року трасологічну експертизу.
3. До проведення трасологічної експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м.Суми, вул. Промислова, 8.
4. На вирішення експерта поставити питання:
- Чи придатний слід підошви взуття для ідентифікації об'єкту, яким він залишений (взуття)?
- Якщо так, то яким типом, видом взуття залишений, вилучений слід?
- Чи залишені виявлені в ході ОМП сліди взуттям, вилученим у ОСОБА_4 .?
5. Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об'єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.
6. Для дослідження експерту направити паперовий пакунок №1, в якому знаходиться сліду низу підошви взуття та вилучені у ОСОБА_4 кросівки (спец пакунок №3271902).
7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
8. Зобов'язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1