Єдиний унікальний номер 234/19341/17
Номер провадження 22-ц/775/1094/2018
Головуючий в 1 інстанції Данелюк О.М.
Доповідач Халаджи О.В.
Категорія 57
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в особі судді Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій протиправними,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2018 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу.
Позивач звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст.354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій протиправними.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Апеляційного суду О.В.Халаджи
Донецької області