Справа № 592/7167/18
Провадження № 1-кс/592/3663/18
18 червня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440001720 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.05.2018 року о 19.25, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав сварку з ОСОБА_4 . В ході цього конфлікту ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров'ю потерплому, наніс ножем, який тримав у своїй правій руці один удар потерпілому, а саме в область живота, внаслідок чого у потерпілого була кровотеча. Після цього потерпілий впав на асфальт.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий в заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого про проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (медико-криміналістичну) експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440001720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні №12018200440001889 судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу.
3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Які пошкодження на наданих на дослідження об'єктах ( светр чорного кольору), їх кількість, локалізація та механізм утворення ?
2) Внаслідок дії якого предмету та якого виду травматичної дії могли утворитися дані пошкодження?
3) Яким знаряддям завдані пошкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?
4) Чи є в пошкодженнях сліди заліза?
5) Чи могло бути спричинено дане пошкодження ножем?
5. Для дослідження експертам направити: светр чорного кольору ( пакет №1) вилучений під час огляду місця події в приміщенні ванної кімнати приймального відділення КУ СМКЛ №1 за адресою м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13 від 26.05.2018 року
6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов'язків за ст.ст. 384-385 КК України.
7. Зобов'язати експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз», у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1