Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/21/18
Провадження № 2-во/554/80/2018
Іменем України
13 червня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/554/17/2018, виданому Октябрським районним судом м. Полтави за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
16.01.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави був виданий судовий наказ № 2-н/554/17/2018 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання 36008, АДРЕСА_1, паспорт серії НО № 0014814 виданий 06.01.2016 р. Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання 36021, АДРЕСА_2, паспорт серії НО № 025918 виданий 20.07.2016 р. Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання про судові витрати.
03.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/554/17/2018, оскільки невірно вказано прізвище дитини: «Мосієць», замість вірного, що відповідає запису у свідоцтві про народження, - «Запара».
Заявник (стягувач) ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі за її відсутності.
Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явився.
В силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка належним чином повідомлених стягувача або боржника не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що прізвище дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, зазначене у судовому наказі як «Мосієць Марія Сергіївна», не відповідає даним свідоцтва про народження серії І-КЕ № 143960, копія якого наявна в матеріалах справи, в якому зазначено «Запара Марія Сергіївна».
Таким чином, судом встановлено, що дійсно у судовому наказі було допущено описку, яка має істотний характер, і яка підлягає виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173, ст. 432, ст. 260-261 ЦПК України, суд -
Виправити описку у судовому наказі № 2-н/554/17/2018 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 16.01.2018 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вірно вказавши прізвище дитини: «ОСОБА_4, 27.11.2011 р.н.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя М.О. Материнко